Не для кого писать. Ибо в 2021-м ВСЕ знают ВСЁ главное. И во во всём разбираются.

[verybigfish]

Даже если б в России были ныне отличные публицисты
как Достоевский, Катков или даже Амфитеатров...
И проповедовали бы самые лучшие прогрессивные идеи...
И была бы их добрая сотня...
ВСЁ было б безполезно.
Их бы просто не читал НИКТО.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Медицина, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verybigfish]

Политика.
СМИ.
Литература.

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваш ответ делает нас лучше

[anthropophage]

вакцин на самом деле десятка три видов.
И разным группам колют РАЗНОЕ
А зачем?)
Я часто сталкивался с такими, точнее, с похожими идеями. Как правило, насчёт лекарственных препаратов.
И спорить бесполезно.

Нет, личный опыт работы в больницах не считается. Я давно уже понял что "средний человек" свои сведения ценит больше, нежели знания специалиста, который учился пять+ лет, работал десятки...но нет. Джон Доу, или Олег Викторович Смирнов знает лучше. Да и хрен с ними, если честно))

[verybigfish]

Хрен с ним?
Вот и в 1910-м считали: Да и хрен с ними, если честно))
И не стало через несколько лет той России.
И в 1930-х считали: Да и хрен с ними, если честно))
И убили за десяток лет многие миллионы людей.
И в 1980-х считали: Да и хрен с ними, если честно))
И не стало ни СССР, по коему сейчас ностальгируют.
И не стало даже того спецсоциализма, который нынче жалеют.
Да и хрен с ними?
Ну, пусть с РФ будет то, что заслужили РФные.

[anthropophage]

Но я в РФ и не жил никогда.
Конечно, бывает что люди меняют свои взгляды и начинают "Бороться за счастье народное", исключать я этого не буду. Тем более, что всё лучше видно со стороны,и я со стороны на происходящее в России насмотрелся.

[verybigfish]

РФ - это как Африка - громадная, целый континент, и разные части живут разно.
Я вот во Владимирской области - это типа Алжира, что ли? ;)
Или вряд ли, скорее, мы - типа Маврикия.

[alexbreeze]

Я вас читаю и при этом не разбираюсь не в политике ни в вирусологии и про вакцины не особо. Правда люблю задавать вопросы о природе любого "знания"

[verybigfish]

Я тоже вопросы задавать люблю.
И согласен с мыслью, что теперь культура должна быть культурой вопросов, а не культурой ответов.
Но у всех почти есть готовые ответы на ВСЁ.
Вижу это из общения с земляками в уезде.
В 90-х мои тексты в уездном городе читали МИНИМУМ 5-6 тыщ человек, газета, что я редактировал, имела тираж 43.000.
Сейчас, когда у меня знаний на 2 порядка больше, чем тоггда, меня читают максимум 50-60 человек.
Хотя я пытаюсь писать просто, с учётом уровня аудитории.

[anthropophage]

"Но бойтесь единственно только того, кто скажет "Я знаю, как надо!")

Но, по-моему, слову "надо" стоит иметь несколько градаций...

И нет такого "надо" которого нельзя было бы отменить.

[verybigfish]

Вы ведь в Финляндии?
Как там с надо вакцинироваться?
И надо принимать инокультурных мигрантов?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[sandrina]

Вы несправедливы. Знают не все и не все. И читали бы. Если бы были те, кто умеет писать. Или говорить. Причем в формате моно-диалога, предполагающего не вещания в одно лицо (сколь бы оно ни было обременено знаниями или образованием), не озвучивания линии какой-нибудь партии (пусть даже неоформленной как партия) и не в менторско-поучительном стиле "я знаю то, что тебе, народ, и на полпроцента неизвестно. Или же - как вариант - монолог, но реального специалиста. Будут слушать. А возможно и обсуждать. Пусть даже в своих кулуарах-кухнях.

[verybigfish]

А можно узнать, кого Вы читаете?
Я вот сегодня с интересом читал Амфитеатрова: Горестные заметы [1922].
Перед этим с удовольствием прочёл Экштута "Повседневная жизнь русской интеллигенции от эпохи великих реформ до Серебряного века".
До этого - с большущим интересом "Кто стоял за спиной Сталина" А. Островского.
Читаю такое и понимаю: нам всю историю России подают сильно легендированной.
А какая она на самом деле - надо докапываться самому.
А вот как обо всём этом рассказать, чтоб ЧИТАЛИ, я не знаю пока.
Каждый день думаю над решением этой "теоремы".

[sandrina]

Сейчас, когда успеваю, читаю то, что далеко от общественно-политических трендов. Вернее, перечитываю. По Азии. Из последнего - Мирча Элиаде. Это - то, что для себя. Больше времени уходит на обзоры по аналитическим структурам. Сборная солянка, которая дает возможность хоть немного спрогнозировать векторы. Правда, тоже уже, скорее, для себя.

Я не претендую, чтобы меня кто-то читал. Да и пишу уже очень редко. Кризис филолога?:-)

Что до истории... Всегда казалось весьма спорным ее обозначение как науки, учитывая, что пишут ее победители. Однако всегда можно попробовать дешифровать тексты от обратного, наверное. Это может быть интересно. В остальном... Не знаю... Пишите о том, что вам действительно интересно. Просто. А много прочитает или мало - иногда ведь дело не в количестве.

[verybigfish]

Дело, может, не в количестве.
Но хочется иметь практическую эффективность.
Чтобы мысль и слово РАБОТАЛИ уже сейчас.
Ибо болезнь всех русских авторов - параллельность с требованиями реальности.
В этом отношении работавшие на разрушение страны были гораздо реалистичней.
Вижу, насколько неадекватными оказались лучщие публицисты царской России.
Ну, а уж про "лучших" публицистов СССР и говорить не стоит.