Столыпин "действовал в «рамках возможного», а Тихомиров оставался политическим идеалистом, верившим, что сильная личность с положительной программой преобразований способна многое изменить...
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Докладаю. "Никки 2" был в том же зале, просто... На время стрельбы его утащили в буфет "на пожрать и выпить" :-) Потом вернули обратно попрощаццо, с подстреленным персонажем, которого во времена его правления, именовали "вешателем" :-)
"Николай Кровавый" слезно простился со "Столыпиным-Вешателем" :-)
Какой изящный инфернальный юморок! Не находите? :-)
Просто - византизм был обречён. Династия явно - устарела.
А новый политический класс ещё не создался.
После отречения Николая - - преемник расписался в абсолютном несоответствии; - пришедшая аристократия - слила всё сразу; - крупная буржуазия оказалась совершенно беспомощной; - генералы не смогли образовать даже хунту; - системные леваки Керенского оказались клоунами...
В итоге власть забрали политические хулиганы... И более того - удержали её.
Столыпин был вполне себе коппетентный премьер-министр, но не более того.
Вывод - при правильной постановке, влесть могут удержать даже хулиганы.
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Владимир, это такой юмор, да? :-)
Докладаю. "Никки 2" был в том же зале, просто... На время стрельбы его утащили в буфет "на пожрать и выпить" :-) Потом вернули обратно попрощаццо, с подстреленным персонажем, которого во времена его правления, именовали "вешателем" :-)
"Николай Кровавый" слезно простился со "Столыпиным-Вешателем" :-)
Какой изящный инфернальный юморок! Не находите? :-)
Reply
Потому что Вас не понял.
В чём мой-то юмор?
Reply
А я ведь Вам это уже объяснял :-)
Reply
И откуда вы только знаете так МНОГО?
Прямо как будто высокоградусный.
Допущенный к святая святых знаниям.
Reply
Династия явно - устарела.
А новый политический класс ещё не создался.
После отречения Николая -
- преемник расписался в абсолютном несоответствии;
- пришедшая аристократия - слила всё сразу;
- крупная буржуазия оказалась совершенно беспомощной;
- генералы не смогли образовать даже хунту;
- системные леваки Керенского оказались клоунами...
В итоге власть забрали политические хулиганы...
И более того - удержали её.
Столыпин был вполне себе коппетентный премьер-министр, но не более того.
Вывод - при правильной постановке, влесть могут удержать даже хулиганы.
Правда, через 20 лет они поубивают друг друга.
Кстати - картина везде одинаковая.
В Китае - 1949 революция, 1969 - хунвэйбины.
Reply
А вот в Великобритании - ЧТО?
А в США?
А в Германии и Франции?
Reply
Reply
Исследователь Тихомирова.
И того периода истории.
Reply
Reply
Leave a comment