"Остужающие" тексты.

[verybigfish]

В РФ, подозреваю (похоже на то!), есть люди немалого ума и хорошего образования, коих наняли для того, чтоб писать "остужающие" тексты.
Чтобы всякие надежды и оптимизм и настоящий, а не симулятивный патриотизм умело остуживать.
Эти люди весьма авторитетны и к их мнениям многие прислушиваются.

Comments

[bannberg]

Кто платит, тот и заказывает тематику?

[verybigfish]

Вы меня начали утомлять.
Вас, наверное, стоит остудить.
Не люблю комментаторов с пустыми ЖЖ.

[bannberg]

Клевый журнал, кстати, с чего бы он вдруг пустой?
А у Вас тут скорбеть надо и шпионов искать? Ну я ж не знал, что все так серьезно.

[verybigfish]

Вы свободны.

[allo67]

Владимир, я же прямым текстом сообщаю, что не обижаюсь. Честно, это так и есть.
Просто, когда на прямые вопросы следуют явные уклоны от ответов, то, наверное, нет смысла их ждать.
Это, по-моему, нормально с моей стороны, не больше и не меньше.

Всё нормально. Но, такое общение не конструктивно.
Именно это мне жаль.

Плюс люди подслушивают странные.... Со скрытым подтекстом

[allo67]

Вместо "скрытыми" лучше читать "негативными".

[verybigfish]

А Вы лучше задавайте по ОДНОМУ конкретному вопросу.
Попробую-постараюсь ответить.

[allo67]

ОК.
Вы пишете :"Писарчуков хватает и так с избытком.
Читателей недостаёт."
Во-первых, почему употребили слово "писарчуков"?
Во-вторых, что может означать недостаток читателей?

Извините, но меньше вопросов на Ваш тезис мне не задать.)

[verybigfish]

Вопросы задаёте сложные.
1. Почему их не назвать "писарчуками"? Грубее, конечно, можно.
2. Недостаток читателей - это недостаток читателей.
В 1985-87 я был редактором газеты небольшой ткацкой фабрички.
Тираж у неё был, если не ошибаюсь, 750 экз, как минимум читали 500 человек.
Далеко не каждую мою запись в ЖЖ читают столько человек.

А когда я работал в "Литературной газете" в 2015-м, мои тексты читали десятки тысяч человек.
Сейчас такие тиражи разве что в "Московском комсомольце".
А много читателей у журналов "7 дней", "Караван историй" и у текстов в ЖЖ под заголовками "Мамочка, которой можно вдуть!"

[allo67]

Владимир, а Вы могли бы "не спеша, с чувством, с расстановкой" ответить? Вопросы не так сложны, как интересны.
По полочкам расставить, в картину мира встроить.
Может, это и жизнь нашу изменит.
Да, не завтра, так через месяц, или через год.

[verybigfish]

Виноват: не понимаю Вашей просьбы.
Что-то у меня нетак в с умом.
КАК надо отвечать?!

[allo67]

По-моему, Вы спешите.
Поспешили ответить. В итоге получилась "отписка".
Значит, не продумали вопрос, соответственно и ответ получился как "рябь на воде".
Я поэтому попросил Вас ответить в любое удобное для Вас время.
Я читаю Ваш журнал, вряд ли пропущу.

[verybigfish]

Виноват.
Всё же боюсь, что мы с Вами живём в сильно разных "туннелях реальности".
Извините.

[allo67]

Что ж. Повторю "мне жаль".
Спасибо за диалог. Спокночи.