"Гениальному конструктору" Калашникову на днях будет 100 лет. Шуму должно быть много и в СМИ, и в Инете - анонсы дают уже. Ещё раз хочу обратиться к его славной биографии гения, которого породили КПСС и коммунизм.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
точно Шмайсера и его парнишек (300шт) зря кормили в Ижевске с 45 по 53 год и домов им понастроили а они ничего и не умели так в Ижевске о говорят куда тока Берия глядел
Автомат это только часть Патрон -- это правительство решает Станки -- это по возможности А автомат -- это процесс, там облизывают каждую деталь во взаимодействии
Помню и про Шекспира такое же, кто то написал основу и потом годами, прямо на сцене идет процесс переработки
Я несколько лет служил вместе с одним ген-полк(бывш команд группы войск Вар дог) он про автомат сказал, говно, но можно из деталек собрать стреляющий КОГДА УЖЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ и патроны плохие
я несколько раз был на стрельбах, треть патронов выкидывали и автомат ценили за то, что можно быстро разобр-собр и выковырить раздувшийся или заклинивший патрон
Что значит "ни на чем"? У меня в головном отростке есть такая штука - она иногда думает. И потом, я ведь не лезу в спец. разговор об оружии т.к. моя жена была всего лишь микробиологом.
Есть Принцип ДОСТАТОЧНОГО основания. "Конструкторство" Калашникова не основано НИ НА ЧЁМ. Кроме спецлегенды. Как спецпропагандист я знаю, как делают спецлегенды.
Comments 56
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Шмайсера и его парнишек (300шт) зря кормили в Ижевске с 45 по 53 год
и домов им понастроили
а они ничего и не умели
так в Ижевске о говорят
куда тока Берия глядел
Reply
Кто на самом деле автомата автор.
Reply
Патрон -- это правительство решает
Станки -- это по возможности
А автомат -- это процесс, там облизывают каждую деталь во взаимодействии
Помню и про Шекспира такое же, кто то написал основу и потом годами, прямо на сцене идет процесс переработки
Я несколько лет служил вместе с одним ген-полк(бывш команд группы войск Вар дог)
он про автомат сказал, говно, но можно из деталек собрать стреляющий
КОГДА УЖЕ НИЧЕГО НЕ БУДЕТ
и патроны плохие
я несколько раз был на стрельбах, треть патронов выкидывали
и автомат ценили за то, что можно быстро разобр-собр и выковырить раздувшийся или заклинивший патрон
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваше утверждение ни на чём не основано.
Извините.
Reply
И потом, я ведь не лезу в спец. разговор об оружии т.к. моя жена была всего лишь микробиологом.
Reply
"Конструкторство" Калашникова не основано НИ НА ЧЁМ.
Кроме спецлегенды.
Как спецпропагандист я знаю, как делают спецлегенды.
Reply
Reply
Вы ещё так же и про величие Шолохова намекните.
Я из города оружейников, знаю об автомате не из легенд.
Блдь, знатоки.
Больше б писали в свой ЖЖ.
Или по должности надо лишь комментить?
Reply
А две бутылочки олифы
Reply
Reply
Leave a comment