Толкование любого события сильно зависит от "интегральной Парадигмы", принятой толкователем.
Это хорошо. Ну то есть было интуитивно понятно, но хорошо что сформулированно явно. "Взаимодействие перепаянного с реальностью зависит от параметров перепайки". То есть мы личностный свободный выбор (заблуждений) объективизируем в "интегральную парадигму".
Это какой-то экстремизм. Да пусть будут. Пусть будут, только чтобы пользуясь ими знать границы применения. Путем заблуждений идти к истине. Хорошее, ценное заблуждение еще поискать надо. Вдруг оно жизнь облегчает.
Это замечательно. Истина - это ценно. Только ещё хочется и пожить в здоровой стране, которую надо сперва адеватно понять. В условиях, когда изучение было долго табуировано, а мозги канифолились... Это я спонтанн - от настроения...
Едросы добились через Верховный суд снятия нашего сильного кандидата и играли в одни ворота. Но результат командный показали чуть более 50%. Но получили 27 из 38 мест в ЗС. Слава Богу, губер прежний, он более-менее. Теперь ждём закона, по которому горсовет сможет снять главу города, который НАШ.
Самое интересное то, что цена любым "толкованиям" равна нулю. Речь может идти только о фактах. Всё остальное не имеет никакого значения -- ни практического, ни даже теоретического. В лучшем случае, это может быть некий набор удобных "этикеток", "значков", "иконок", но не более того.
гносеологический оптимизмfalcaoMarch 5 2009, 20:23:45 UTC
Я привык считать, что факты -- вещь совершенно объективная, поэтому с ними всё хорошо просто по определению. Это чисто философское допущение, которое делается просто для удобства. При этом понятно, что мы видим лишь некие "отражения", которые иногда могут быть сильно искажёнными. В случае с очевидцами, я изначально исхожу только из того, что вот некто сидит и нечто рассказывает. И это есть несомненный факт. Понятно, что он может рассказывать неправду намеренно, он мог что-то не так увидеть, могло быть много других вещей. Но обычно так бывает, что вещи взаимосвязаны, и если мы, например, знаем, что человек в чём-то сильно заинтересован или был ранее уличён во лжи, то мы не будем принимать его слова за правду
( ... )
"Сталин" - это бренд, которые десятилетиями формировали в сознании населения. Скорее всего, этот образ существенно отличается от реальности, но узнать каков НА САМОМ ДЕЛЕ был Джугашвили невозможно.
Предлагаю не употреблять брендовое имя "Сталин", а говорить о диктаторе Джугашвили.
Re: ПОНЯТЬ. Что м.б. интереснееverybigfishMarch 6 2009, 14:36:38 UTC
Наименее противоречивой мне видится гипотеза Галковского о криптоколониальности СССР-РФ, которая хорошая работает и сводит концы с концами. Но мне пока трудно принять его апологию Николая Второго. Иван Грозный для меня - легендарная личность. Пётр - шибко "залегендированная". Генезис "России" более-менее понимаю, начиная с ХХ века, XIX сильно переврали советские "учёные".
Сегодня понимает настоящее узкий круг "посвящённых" инсайдеров...
Re: ПОНЯТЬ. Что м.б. интереснееv_ersilovMarch 6 2009, 15:30:14 UTC
Ожидал, что заговорите о Галковском. Если вольного коня удалось заманить в загон, это не значит, что он превратился в корову. Надо учесть, что это РАЗУМНЫЙ КОНЬ. Игра ещё не вся сыграна.
Николай II (по Галковскому) проиграл политическую игру как игрок сильный, возможно рисковый и азартный.
Не думаю, что ПОНИМАНИЕ так уж связано с инсайдерской осведомлённостью. Круги "посвящённых" всего скорее в растерянности.
Comments 42
Это хорошо. Ну то есть было интуитивно понятно, но хорошо что сформулированно явно. "Взаимодействие перепаянного с реальностью зависит от параметров перепайки". То есть мы личностный свободный выбор (заблуждений) объективизируем в "интегральную парадигму".
Reply
Reply
Reply
Истина - это ценно.
Только ещё хочется и пожить в здоровой стране, которую надо сперва адеватно понять.
В условиях, когда изучение было долго табуировано, а мозги канифолились...
Это я спонтанн - от настроения...
Reply
Reply
Но результат командный показали чуть более 50%. Но получили 27 из 38 мест в ЗС.
Слава Богу, губер прежний, он более-менее.
Теперь ждём закона, по которому горсовет сможет снять главу города, который НАШ.
Reply
Reply
Уже заводы всех купили оптом.
Заводы оборонные, крупные.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Скорее всего, этот образ существенно отличается от реальности, но узнать каков НА САМОМ ДЕЛЕ был Джугашвили невозможно.
Предлагаю не употреблять брендовое имя "Сталин", а говорить о диктаторе Джугашвили.
Reply
Reply
Reply
Но мне пока трудно принять его апологию Николая Второго.
Иван Грозный для меня - легендарная личность.
Пётр - шибко "залегендированная".
Генезис "России" более-менее понимаю, начиная с ХХ века, XIX сильно переврали советские "учёные".
Сегодня понимает настоящее узкий круг "посвящённых" инсайдеров...
Reply
Если вольного коня удалось заманить в загон, это не значит, что он превратился в корову. Надо учесть, что это РАЗУМНЫЙ КОНЬ. Игра ещё не вся сыграна.
Николай II (по Галковскому) проиграл политическую игру как игрок сильный, возможно рисковый и азартный.
Не думаю, что ПОНИМАНИЕ так уж связано с инсайдерской осведомлённостью. Круги "посвящённых" всего скорее в растерянности.
Reply
ДЕГ по уровню информированности - гигант.
Откуда только набрал.
Reply
Leave a comment