Народы, национальности, "этносы".

[verybigfish]

Вокруг Сикорского забавны пошли споры.
Его, возможно, надо считать поляком.
Как определять национальную принадлежность - по крови, территории или языку?

Зеленский назвал Сикорского знаменитым украинцем, напомнив, что тот родился в Киеве. Глава государства сообщил, что Украина ежегодно дает миру новые таланты.

Подробнее на РБК:
Read more... )

Comments

[rus_nabljudatel]

Свифт, Шоу и Уайльд английские или ирландские драматурги и писатели?

[rus_nabljudatel]

Скорее всего, что так. Владимир Даль, чистокровный датчанин, называл и считал себя русским, равно как и Александр III.

Да так и было «до революции»: великороссы, малороссы и белороссы, славянская основа, три ветви, три составные части, единого русского народа. Ну и примкнувшие к ним «прочие шведы».

[verybigfish]

А вот у меня всё больше проблем с самоопределением.
Вроде. русский на 100%, но, глядя на русских сонародников, прихожу к выводу, что я нерусский какой-то...

[rus_nabljudatel]

Здесь, наверное, дело скорее не в национальной, а в социальной принадлежности: богатые и бедные, образованные и необразованные, да и, в конце концов, умные и глупые. Различия в обществе никто не отменял (хотя их всячески в наши дни затушёвывают, мнимым народным единством).

[verybigfish]

Нет, и в национальной тоже.
Не хочется быть сонародником тем, большинству которых наплевать и на народ свой, и на свою страну.
Завидую евреям в этом плане.

[rus_nabljudatel]

Не тот народ, понимаю. :)

[verybigfish]

Зря иронизируете.
Может, неудачен пример, но вот как было быть порядочным немцам в 1939-м?

Читаю Дневники и статьи Льва Тихомирова, ст. М. Меньшикова...
Какими бы и кем бы они ни были, но видна боль за Россию.
Но росиянам было наплевать на их предупреждения.
Получили 1917-й.
Меньшикова убили, Тихомиров доживал в С. Посаде в нищете.

[rus_nabljudatel]

У нас до немецкого 39-го как до луны. Максимум на что тянем, это на Португалию (ну надо же, опять, и в этом тоже, на Португалию) того же времени, а это, как говорится, другой коленкор.

[verybigfish]

Вы меня не поняли. :(
Увы.
Я про то, что часто народы действительно ведут себя "нетак".
Если это "закон природы", мне наплевать на него.
И надо перечитать, пожалуй, Лебона.

[rus_nabljudatel]

Ведут по-разному, в разных (зачастую предложенных) обстоятельствах.

[verybigfish]

Вот люди попроще и пережившие трагедии (как русские в войнах) ведут себя лучше.
А вот интели, не желающшие думать, но жутко самоуверенные в своей правоте - сильно надоедают и утомляют (это если мягко говоря).

[rus_nabljudatel]

Как Вы любите говорить, всё промыслительно.

[verybigfish]

Это да. :(
Только и спасаюсь этой мыслью.
Но часто забываю про неё.
Спасибо, что напомнили!
Но ПРОМЫСЛ важен для понимания настоящего и избегания глупостей и преступлений в будущем.
ПРОМЫСЛ всегда даёт выбор.

[rus_nabljudatel]

Смотря кому, смотря в чём. Желающего судьба ведёт, нежелающего тащит.

[verybigfish]

Промысл и судьба - всё же разные понятия.
Промысл мы узнаём всегда после, в прошедшем.
Бог от нас требует свободного выбора и решения задач.
Многие, как двоечники, не хотят решать, а подгоняют под ответы.

"В сколь сильной степени бездумье стало для человека второй натурой, видно хотя бы из характера его обычных общений с окружающими людьми.
Ведя разговор с себе подобными, он следит за тем, чтобы придерживаться общих замечаний и не превращать беседу в действительный обмен мыслями.
Он не имеет больше ничего своего и даже испытывает в некотором роде страх, что от него может потребоваться это своё"
(А. Швейцер, "Культура и этика").

[rus_nabljudatel]

Из судеб и складывается промысл.