"На первый план выступает оголтелый индивидуализм, когда никто никому больше не попутчик, а лишь соперник, которого лучше остерегаться", считал Умберто Эко.
Проcто предcтавил как Умберто Джулианович в гробу или другом измерении cчитает оголтелый индивидуализм бедой землян. Как он крутит глобуc и не может помочь людям, попавшим в западню цивилизации. Но он не прав, cчитая что индивидуализм поголовен. Это затрагивает только cобcтвенное окружение Эко, он cам оказалcя в эпицентре индивидуализма и ему не хватило кругозора увидеть мир глазами вcех жителей Земли. Он не был индуcом, cельcким мадагаcкарцем, cибиряком, и не мог видеть мир другимии глазами.
Так, он же писал про развитые страны (и я вслед за ним). Вы хорошо знаете жизнь индусов и мадагаскарцев? А что - сибиряки не индивидуалисты? У меня немало френдов из Сибири, но не вижу у них солидаризма. Понимаю: верить в лучшее приятно, но диагнозы лучше ставить адекватные - лечить лучше после этого так.
Человек - по природе "коллективист". Способ выживания - стадо, племя, взаимовыручка, ( но и иерархия, конечно). Савельев, например, говорит, что главным эволюционным преимуществом стала способность делиться пищей с представителями своего вида. Но и конкуренция внутри вида - тоже приобрела "неконвенциональные" формы.
На мой взгляд, безусловно лучше, когда "гуманизм", "нравственные принципы" хотя бы декларируются как "моральный закон", ("моральный кодекс"). А "правда", не служит оправданием откровенного скотства. ("Честь безумцу, который навеет...") Люди - приспосабливаются. Если они поставлены в рамки "солидарности", дружбы и любви", ( культуры, цивилизации ), то многие принимают эти условия, как должное. И даже социопаты вынуждены вести себя "по-человечески".
Сегодня же, зачастую, под предлогом "правды" торжествует аморализм, эгоизм и примитивное жлобство...
Comments 6
Reply
Забыть им сказанное?
Ну, считал (поправил, Вам - спасибо!).
Не об Эко же речь.
Reply
Но он не прав, cчитая что индивидуализм поголовен. Это затрагивает только cобcтвенное окружение Эко, он cам оказалcя в эпицентре индивидуализма и ему не хватило кругозора увидеть мир глазами вcех жителей Земли. Он не был индуcом, cельcким мадагаcкарцем, cибиряком, и не мог видеть мир другимии глазами.
Reply
Вы хорошо знаете жизнь индусов и мадагаскарцев?
А что - сибиряки не индивидуалисты?
У меня немало френдов из Сибири, но не вижу у них солидаризма.
Понимаю: верить в лучшее приятно, но диагнозы лучше ставить адекватные - лечить лучше после этого так.
Reply
Способ выживания - стадо, племя, взаимовыручка, ( но и иерархия, конечно).
Савельев, например, говорит, что главным эволюционным преимуществом стала способность делиться пищей с представителями своего вида.
Но и конкуренция внутри вида - тоже приобрела "неконвенциональные" формы.
На мой взгляд, безусловно лучше, когда "гуманизм", "нравственные принципы" хотя бы декларируются как "моральный закон", ("моральный кодекс").
А "правда", не служит оправданием откровенного скотства.
("Честь безумцу, который навеет...")
Люди - приспосабливаются.
Если они поставлены в рамки "солидарности", дружбы и любви", ( культуры, цивилизации ), то многие принимают эти условия, как должное.
И даже социопаты вынуждены вести себя "по-человечески".
Сегодня же, зачастую, под предлогом "правды" торжествует аморализм, эгоизм и примитивное жлобство...
Reply
Reply
Leave a comment