Ну почему безграмотного? Окончил университет, математик. Я знал математика, доцента, преподавал аналитическую геометрию в университете, который учился вместе с Солженицыным в университете; знал историка, тоже доцента университета, который учился вместе с Солженицыным в школе; оба были умными, грамотными, образованными, интеллигентными людьми. Их всех учили образованные, грамотные, интеллигентные русские люди. С чего же полагать, что их сокурсник и соученик от них отличался в худшую сторону, какие есть для этого причины? (Второго Солженицын даже помянул по его настоящему имени, кажется, в «Круге первом», т. е. знал очень хорошо и они много друг с другом спорили, иными словами были ровней.)
=Я вот уверен на 99,9999%, что "М. Шолохов" - это писатель, которого сделали =
Вполне возможно. Но, Владимир, вот честно - не могу понять, что тут сенсационного и почему это так занимает ваш ум и ваше время? А взять литературу народов СССР? Думаете там нет искусственно выращенного? Вот поэт из малочисленного северного народа... А вот вам советский писатель из простых казаков.... Обычный процесс формирования культурного пласта для новой культурно-исторической оболочки, ничего удивительного.
Не занимает много ума и времени. Просто пример великолепный. Сговора на уровне всего мира - Нобелевскую премию человеку, не умеющему писать. Фальшака, котрый умело скрывают почти 100 лет.
Просто вы постоянно возвращаетесь к этой теме и чувствуется, что для вас она очень близко к сердцу.
=Сговора на уровне всего мира= Да что ж тут удивительного? Это премия политическая. Сегодня решают, что надо уважить представителя Африки, завтра на очереди писатель из простых крестьян из СССР, послезавтра - корейский борец с тоталитаризмом... Суета и не более. Политика.
Для того, чтобы изменить положение к лучшему ( а точнее - предотвратить очередную катастрофу), надо очень точно и объективно ( ЧЕСТНО ) описать процесс и причины развала СССР
( ... )
Comments 30
Reply
Не знаю, как истории иных стран (не изучал), но история России - презанятнейшая история.
Reply
Ну почему безграмотного? Окончил университет, математик. Я знал математика, доцента, преподавал аналитическую геометрию в университете, который учился вместе с Солженицыным в университете; знал историка, тоже доцента университета, который учился вместе с Солженицыным в школе; оба были умными, грамотными, образованными, интеллигентными людьми. Их всех учили образованные, грамотные, интеллигентные русские люди. С чего же полагать, что их сокурсник и соученик от них отличался в худшую сторону, какие есть для этого причины? (Второго Солженицын даже помянул по его настоящему имени, кажется, в «Круге первом», т. е. знал очень хорошо и они много друг с другом спорили, иными словами были ровней.)
Reply
А как Ю. Поляков относится к Шолохову, известно что?
Reply
Reply
Вот незадача.
Reply
Впервые идея творения литератора из никого использована А. Аверченко.
Reply
Reply
Вполне возможно. Но, Владимир, вот честно - не могу понять, что тут сенсационного и почему это так занимает ваш ум и ваше время?
А взять литературу народов СССР? Думаете там нет искусственно выращенного?
Вот поэт из малочисленного северного народа... А вот вам советский писатель из простых казаков.... Обычный процесс формирования культурного пласта для новой культурно-исторической оболочки, ничего удивительного.
Reply
Просто пример великолепный.
Сговора на уровне всего мира - Нобелевскую премию человеку, не умеющему писать.
Фальшака, котрый умело скрывают почти 100 лет.
Reply
=Сговора на уровне всего мира=
Да что ж тут удивительного? Это премия политическая. Сегодня решают, что надо уважить представителя Африки, завтра на очереди писатель из простых крестьян из СССР, послезавтра - корейский борец с тоталитаризмом... Суета и не более. Политика.
Reply
А вот не перестаю удивляться.
Reply
Reply
Reply
Но- аргументированно.
Reply
Leave a comment