У Ивана Ильина есть где-то мысль, что самое страшное, когда юристы с антиправовым сознанием. Так вот теперь почти все юристы всего мира с антиправовым сознанием. А уж РФные-то - сплошь.
Антиправовое сознание - достижение и наследие СССР. Когда правовой основой явлется тезис "морально то, что полезно делу рабочего класса", а что полезно делу рабочего класса (и что ему вредно) решает самоназначенный "орден меченосцев", точнее, его Великий Магистр, сознание не может быть иным, кроме как антиправовым. Когда вчерашние вожди, кумиры и труженики под пытками чудовищно оговаривают себя под улюлюканье одних народных масс и недоуменное молчание других народных масс, народ приходит к правильному выводу, что закона нет. Антиправовой характер общества, ведомого национальным лидером с группой приближенных, - в чистом виде наследие Октябрьского переворота. Этот антиправовой характер усугублен тремя поколениями внушения, что "у буржуев то же самое и ещё хуже".
Но вот что же доблестные россияне из царского государства не сохранили свои порядки? И почему б сейчас потихоньку не начать право в России развивать и улучшать?
1. Их успешно перевоспитали большевики. Это заняло примерно одно поколение, от Октября до Второй мировой. 2. Потому что оказалось, что неправовое сознание очень годится и буржуйскому строю тоже, в особенности в его государственно-монополистическом варианте (который сформировался в результате присвоения общественных активов правящей бюрократией и элементами организованной преступности). Я думаю, дело вот в чём. Большевизм это течение марксизма, считающее, что путь к коммунистическому устройству общества неизбежно требует массового применения того, что обыкновенно понимается, как "неправовые методы", и оправдывается целью. Однако, если марксисткую (действительно прекрасную) цель отринуть (как это было сделано в 90-х), то оставшаяся антиправовая структура оказывается чудо, как хороша и пригодна для самого скверного из всех возможных вариантов капитализма.
Давным-давно была тут громкая история: двоих типа "нациков" судили, уже не помню за что, с визгом в СМИ и проч. И вот, будучи в Стокгольмском университете по какому-то делу нарвался я там на парня, который предложил мне подписать типа осуждение и требование наказания этим двоим.
Я поинтересовался чем он в университете занимается, и он ответил, что учится на юриста. тогда я ему сказал, что в правовом гос-ве признать виновными может только суд, а эти двое пока не осуждены, и подписывать я ничего не буду... и еще добавил, что он, с такими взглядами, не может быть юристом, повернулся и пошел. Он во след мне принялся громко кричать, что я расист и фашист...
Теперь он, наверное, судья, или прокурор, или, может, адвокат известный, хрен зна...
Во всем "цивилизованном" мире - таки да. А насчет "приспосабливаться"... ну что ж, на случай дождя всегда неплохо иметь зонтик, но оставаться при этом человеком и не пытаться отрастить себе жабры.
Comments 15
Когда правовой основой явлется тезис "морально то, что полезно делу рабочего класса", а что полезно делу рабочего класса (и что ему вредно) решает самоназначенный "орден меченосцев", точнее, его Великий Магистр, сознание не может быть иным, кроме как антиправовым.
Когда вчерашние вожди, кумиры и труженики под пытками чудовищно оговаривают себя под улюлюканье одних народных масс и недоуменное молчание других народных масс, народ приходит к правильному выводу, что закона нет.
Антиправовой характер общества, ведомого национальным лидером с группой приближенных, - в чистом виде наследие Октябрьского переворота.
Этот антиправовой характер усугублен тремя поколениями внушения, что "у буржуев то же самое и ещё хуже".
Reply
И почему б сейчас потихоньку не начать право в России развивать и улучшать?
Reply
2. Потому что оказалось, что неправовое сознание очень годится и буржуйскому строю тоже, в особенности в его государственно-монополистическом варианте (который сформировался в результате присвоения общественных активов правящей бюрократией и элементами организованной преступности).
Я думаю, дело вот в чём. Большевизм это течение марксизма, считающее, что путь к коммунистическому устройству общества неизбежно требует массового применения того, что обыкновенно понимается, как "неправовые методы", и оправдывается целью. Однако, если марксисткую (действительно прекрасную) цель отринуть (как это было сделано в 90-х), то оставшаяся антиправовая структура оказывается чудо, как хороша и пригодна для самого скверного из всех возможных вариантов капитализма.
Reply
Должны же быть какие-то паллиативные решения.
Но - НИКТО не думает об этом.
Reply
Reply
Я поинтересовался чем он в университете занимается, и он ответил, что учится на юриста. тогда я ему сказал, что в правовом гос-ве признать виновными может только суд, а эти двое пока не осуждены, и подписывать я ничего не буду... и еще добавил, что он, с такими взглядами, не может быть юристом, повернулся и пошел. Он во след мне принялся громко кричать, что я расист и фашист...
Теперь он, наверное, судья, или прокурор, или, может, адвокат известный, хрен зна...
Reply
И надо смириться с этим и лишь приспосабливаться?
Reply
А насчет "приспосабливаться"... ну что ж, на случай дождя всегда неплохо иметь зонтик, но оставаться при этом человеком и не пытаться отрастить себе жабры.
Reply
Reply
Leave a comment