«Сильное слово его».

[verybigfish]

Моя статья о Каткове.
Тяжело она мне досталась.
Не сумел выразить всю многомерность Каткова.
Сначала "влюбился" в него, а потом начались сомнения...
Очень сложная личность была.

Comments

[sozecatel_51]

Спасибо! Отличнейшая статья!

[verybigfish]

Вам спасибо!
Искренне не ожидал высокой оценки.
Ибо не все мысли пошли в слова.
Спасибо!

[rus_nabljudatel]

"«Перо» Каткова было больше Каткова и умнее Каткова".

«Катков был истинный царь слова. Если бы в уровень с ним стоял ум его - он был бы великий человек. Но этого не было. Ум, зоркость, дальновидность Каткова - была гораздо слабее его слова. Он говорил громами довольно обыкновенные мысли».

Уж больно двусмысленные комплименты отпускал Василь Василич. Что, впрочем, вполне в его духе.
А в советы из того далёкого времени что-то очень плохо верится. Всё равно что из Древнего Рима.
А что до возвращения имён и их литературного и философского наследия, то здесь в самую точку. Всё это вполне вписывается в философию Русского Возрождения и Просвещения.
Но, по идее, нужен цикл статей, одной статьи явно маловато. Нужен подробный разбор и более очевидная связь с современностью. Чтобы убедиться, пепел там один или ещё и огонь остался.

[verybigfish]

Думаю, что "цикл" - не формат ЛГ.
Тут нужны новые "Московские Ведомости" и "Русский вестник".
Нужны русские СМИ.
Коих нет.
Нужна Русская Партия.

[rus_nabljudatel]

Ишь, размечтались. :)

[verybigfish]

Да, будто нетрезвый...