О дефиците хороших писателей.

Jul 22, 2013 23:16

Миру сейчас сильно не хватает писателей, как Камю, Ремарк, Олдингтон, Сэлинджер, Грин...

писатели, Ремарк, Камю, Сэлинджер, Олдингтон

Leave a comment

Comments 21

gavriloid July 22 2013, 19:31:59 UTC
Зато есть Кормак Маккарти и другие.

Reply

verybigfish July 22 2013, 19:33:09 UTC
Не слышал о таких и не думаю, что они влияют позитивно. :)
По плодам сужу.

Reply

gavriloid July 22 2013, 19:35:09 UTC
Плоды нынче даже не от кино, а от игровых приставок и социальных сетей.

Reply

verybigfish July 22 2013, 19:36:25 UTC
НЕ думаю.
Если б было что-то ценное, я бы точно узнал.
Читайте: книга - источник знаний (М. Горький).

Reply


rus_nabljudatel July 22 2013, 19:59:22 UTC
Литература, вероятно, утратила своё значение, накренившись сильно в развлекательную сторону.
Снизился её престиж. Видимо, поэтому потенциально сильные писатели никак не проявляют себя.
А может, время такое, для литературы засушливое и не растут писатели, как грибы после дождя (как отозвался Белинский, когда ему сообщили, принеся для прочтения рукопись "Бедных людей", что "новый Гоголь на Руси народился", - "эк, у вас Гоголи растут, как грибы после дождя").

Reply

verybigfish July 22 2013, 20:00:38 UTC
А все Вами перечисленные факторы - в одном стакане.
Я вот всё пытаюсь найти в Инете понимание - но, кроме Вас, не получается. :(

Reply

ext_280902 July 23 2013, 00:39:58 UTC
С другой стороны, всё Средневековье Европа прожила на трех книгах (о Роланде, о короле Артуре и, грубо говоря, "мифы Древней Греции и Рима") плюс Писании. Ничего, существовали, функционировали.

Reply

rus_nabljudatel July 24 2013, 15:40:09 UTC
С одной стороны, масса народу книг совсем не читает, "буквы забыла", а с другой - у Ахматовой в её "походной библиотечке", "которая была всегда с ней", было их всего несколько: Гомер, Данте, Сервантес, Шекспир и Гёте (и, скорее всего, Библия). Так много ли человеку книг нужно? :)

Reply


ext_280902 July 23 2013, 00:37:04 UTC
Социального заказа нет.
В те времена требовалось возбуждать возвышенные цели, теперь - низменные.
Сэлинджер - это ж примитив, впрочем.
Грин - который из?
Ремарк - левоват-антинацистоват, на мой вкус. Типичнейший либераст того времени.

Reply

verybigfish July 23 2013, 08:13:47 UTC
Почему Сэлинджер - примитив?
Как читать.
Грин, который Грэм.
Я у Ремарка прочитвыаю не либерастское, а экзистенциальное.

Reply


aleksei_44 July 23 2013, 01:49:46 UTC
Бондарева, Астафьева, Белова, Распутина, Чивилихина не мешало бы добавить

Reply

verybigfish July 23 2013, 08:12:05 UTC
Вам нравится - Вы и читайте.
Для меня не по мне.
Ценю лишь Шукшина.
Я меряю русских писателей Достоевским и Чеховым - перед ними очень слабы.

Reply

aleksei_44 July 25 2013, 23:56:39 UTC
"Вы и читайте" означает Вы выше того, чтоб их читать?
А ведь в жизни получилось-то как у В.И.Белова - "обколпачили" всех

Reply

verybigfish July 26 2013, 06:50:31 UTC
Не выше - а неинтересно - разные вещи.

Reply


saapin July 23 2013, 09:15:36 UTC
Грин какой - Александр или Грэм?

Reply

verybigfish July 23 2013, 09:16:16 UTC
Александр в этот ряд не вписывается. :)

Reply


Leave a comment

Up