Власть нынешняя уважает КПСС. ФСБ высоко ценит дела КГБ. Армия РФ - плоть от плоти армии СССР. Так кто же виноват в распаде СССР?! Нельзя же всё валить на Горбачёва, Яковлева и Распутина.
Насчет власти не знаю. В самых самостийных гос-вах на руинах СССР не очень ценят КГБ, а это странно. Какую "армию СССР" имеете в виду? 1927 года, 1939 года, 1941 года, 1945 года, 1991 года...?
Когда у нас дома что-то ломалось, то на вопрос "кто поломал" дети дружно отвечали: "Никто!" В реальности вещи, действительно, нередко ломаются без чьего-то злого умысла и ничто не вечно под луной. Это же касается и империй - они распадаются.
И допустим, нашлись бы виноватые в крахе Советского Союза и их разорвали бы на куски. Как бы это изменило ситуацию? Жить надо сегодняшним днём и будущим.
Империи и распадаются, и воссоединяются. Скажем, Украину отделили от России, и собираются присоединить к ЕС. Частями, как Югославию. Интересно ведь не разорвать на куски, а разобрать на части и понять, как оно устроено. Иногда при этом что-то ломается. Спишем это на эффект наблюдателя!
Если конкретный, то власть СССР за последние лет двадцать, тридцать существования СССР. За это время вполне можно было понять, что делается, что-то не то и предпринять шаги к устранению, этого не то.
> Нельзя же всё валить на Горбачёва, Яковлева и Распутина. - конечно, нельзя. Были еще Шеварнадзе, Громыко, Крючков, Чебриков, Ельцин, Кравчук, Шахрай и еще несколько десятков гг.товарищей, деятельность которых требует изучения. Были Сахаров, Солженицын, Алексеева, Черновол (хотя их роль меньше).
Какой смысл наводить тень на плетень? С очевидностью за развал (мощной) страны отвечает в перевую очередь элита. И непосредственно управляющая, и идеологи, в т.ч. теневые.
Она (в умах понимающих) отвечает на вопрос: "Кто виноват в развале СССР". А головой (отрубанием оной) преступные элиты отвечают только в случае прихода реальной контр-элиты.
А почему Вы считаете, что кап.элита является антиподом соц.элиты? Как бы сильно не очевидно. Подходы к управлению - те же, да и цели во многом те же (сохранение власти, конструирование идеологии, "промывка мозгов" населению, обеспечение военной и пром.безопасности, "мочение" конкурентов, стратегическое планирование).
Comments 53
В самых самостийных гос-вах на руинах СССР не очень ценят КГБ, а это странно.
Какую "армию СССР" имеете в виду? 1927 года, 1939 года, 1941 года, 1945 года, 1991 года...?
Reply
Никто не хочет брать на себя вину за распад СССР.
Меня, кстати, эта проблема не трогает.
Reply
И допустим, нашлись бы виноватые в крахе Советского Союза и их разорвали бы на куски. Как бы это изменило ситуацию? Жить надо сегодняшним днём и будущим.
Reply
Reply
Reply
Наблюдатели - это не про фантастику, а о детях. :)))
Reply
Если конкретный, то власть СССР за последние лет двадцать, тридцать существования СССР. За это время вполне можно было понять, что делается, что-то не то и предпринять шаги к устранению, этого не то.
Reply
Reply
Reply
Я и пишу: "элиты".
Reply
- конечно, нельзя. Были еще Шеварнадзе, Громыко, Крючков, Чебриков, Ельцин, Кравчук, Шахрай и еще несколько десятков гг.товарищей, деятельность которых требует изучения.
Были Сахаров, Солженицын, Алексеева, Черновол (хотя их роль меньше).
Какой смысл наводить тень на плетень?
С очевидностью за развал (мощной) страны отвечает в перевую очередь элита. И непосредственно управляющая, и идеологи, в т.ч. теневые.
Reply
Reply
А головой (отрубанием оной) преступные элиты отвечают только в случае прихода реальной контр-элиты.
А почему Вы считаете, что кап.элита является антиподом соц.элиты?
Как бы сильно не очевидно.
Подходы к управлению - те же, да и цели во многом те же (сохранение власти, конструирование идеологии, "промывка мозгов" населению, обеспечение военной и пром.безопасности, "мочение" конкурентов, стратегическое планирование).
Reply
Reply
Я, кстати, не жалею о распаде СССР.
В отличие от многих ныне успешных деятелей политики.
Reply
Leave a comment