443. Ума не хватает

[verybigfish]

Василий Васильевич Налимов писал:
"Нам нужны новые смыслы или точнее - нужно радикальное переосмысление прежних смыслов. Трагичность состоит в том, что теперь процесс переосмысления должен идти в очень ШИРОКОМ, невиданном доселе ракурсе. Готовы ли мы к этому? Достаточно ли хорошо устроена наша система образования?"
(Из статьи "Размышления о путях

Comments

[ivanov_petrov]

Можно ли выразить открытый Галковским смысл? Я без подкола. Мне действительно интересно, что именно сказано по этой теме Галковским - я, при фрагментарном ознакомлении с написанным им, не уловил.

[verybigfish]

Всё же лучше читать его самого. Он не столько "открыл смысл", сколько подверг радикальной ревизии официальную историю мира, предложив новую её парадигму. Это своего рода "интеллектуальный бунт". К этой парадигме можно по-разному относиться, но мне она помогает увязать многие концы с концами в истории, которые прежде казались несвязываемыми.
Пусть эта гипотеза может оказаться ошибочной, но пока она мне помогает понимать происходящее, как мне кажется, адекватней.

Общество - объект особого рода

[asterrot]

Общество, состоящее из уже 6 миллиардов организмов, наделённых "второй сигнальной системой", не говоря уже о том, что миллионы из них - личности, а тысячи - гении, каждый из которых неповторим, как снежинка и безмерен, как космос, не может быть адекватно отображено в модель, подчиняющуюся миллеровскому закону 7+2 блока информации.

Поэтому ни Гумплович, ни Маркс, ни Юнг, ни Галковский не могут раскрыть "как устроен мир", "как творится история". Но их чтение может приблизить к пониманию, дать ещё одну мерность миро-Воззрению.

Кроме того, напомню мысль, вроде бы принадлежащую В. Лефевру: человек есть объект особого рода, сложность рефлексии которого сопоставима со сложностью рефлексии экспериментатора. Благодаря чему обычный экспериментальный метод при его изучении не работает (объект и субъект нефиксированы, меняются местами, происходит навязывание объектом представления о себе). При переходе от отдельного индивида ко множеству индивидов, сложность может как падать (толпа, стадо), так и возрастать (коллектив, гражданское общество)...

Re: Общество - объект особого рода

[verybigfish]

Оно, конечно, так.
Но ведь управляется успешно почти полуторамиллиардное китайское общество из одного центра управления. Да и Кремль довольно долго успешно управлял шестою частью планеты.
Приходите в гости - я вернулся в прежний свой ЖЖ, :)

[livnikk]

"Переосмысление ранее осмысленного с целью осмысленного осмысления смысла..."

Типичная интеллигентская (в смысле дешевая) позиция. Медитация на софизме и рефлексии.

Давно уже выделено, что субъект обладает лишь частичным пониманием (смыслом) объективного, что реальность полностью непостижима, что моделирование реальности одновременно с прогнозированием вводит ограничения...

Но регулярно ищутся смыслы... причем для всех.

[verybigfish]

Василий Васильевич Налимов - доктор технических наук. В начале 90-х был одним из мировых лидеров по цитируемости.

Хм-ммм

[livnikk]

Это как-то меняет суть приведенной информации?
Или это намек на мою несостоятельность по сравнению со столь значимым авторитетом?

Я сказал то, что является для меня логически обоснованным выводом. Предыдущие ваши сообщения и комментарии - прочел. Считаете, что я не прав? Скажите в чем ошибаюсь.

P.S. А насчет 90-х... множество популярных тогда лиц я с точки зрения произошедшего оцениваю весьма негативно.