Ой жеж! Половину поста думала - а можно ли всякое непечтаное слово тут писАть, для выражения смешанныз чувств, а вторую уже и перестала даже думать... Прикольный андатер, хитрый как китайский политик... И вообще мандарин. А Вы прям офигенный модельер - никак не пойму, как Вам такие навороты конструктивные в голову приходят... (У меня последниу реально ПРОРЫВ - как сшить капюшон из трех частей! А не двух. И то ...)) (И отдельно не пойму, куда Вы швы прячете, которыми нижний (задний) край канта пришиваете. Магия, магия! (А насчет швов - то вот чесслово, всякая кривизна и чего Вы там еще самокритикуете - оно видно только автору, который прям носом в каждый стежок смотрит. А потом как-то поживёт-посмотрится сторонним взглядом - и всё, приросло, никаких косяков, всё так и надо!)
Спасибо за комплименты))) Ну, не мандарин, а такой слегка мандаринчик, бггггг... я прям в эту сторону и думала закончив, что - опа - внезапный политик вылупился. Про навороты. Все навороты всего рождаются у меня только в процессе - начинаю что-то делать и оно растёт - с одёжными конструкциями то же самое. Если просто сидеть думать - ничего не придумается, ну максимум смутные образы будут клубиться-пузыриться бесформенно. А если поймать какой-нибудь один клубок за ниточку и начать его наворачивать на что-нибудь... Про прятать шов там всё просто : с изнанки он выглядит крупным зигзагом, а на лицевой стороне захвачены только вершинки зигзагов - по одной ниточке буквально, потому их и не видно. Про кривизну. Видимо действительно так - самой уже всё примелькалось, а воспринятая в целом общая аккуратность "стирает" мелкие косяки.
Про швы: если сравнивать, как шьет среднестатистический рукожоп вроде меня (стежки периодически диагональны и разброс длины в пару раз? легко), то глядя на ваши швы, остается только умирать от зависти.
"Всё познаётся в сравнении" - напомнил Кэп, бггггг. Машинка всяко шьёт ровнее, для меня диво, что это не всем видно. Впрочем, общая аккуратность, видимо, делает обман зрения.
Comments 7
Reply
Прикольный андатер, хитрый как китайский политик... И вообще мандарин.
А Вы прям офигенный модельер - никак не пойму, как Вам такие навороты конструктивные в голову приходят... (У меня последниу реально ПРОРЫВ - как сшить капюшон из трех частей! А не двух. И то ...))
(И отдельно не пойму, куда Вы швы прячете, которыми нижний (задний) край канта пришиваете. Магия, магия! (А насчет швов - то вот чесслово, всякая кривизна и чего Вы там еще самокритикуете - оно видно только автору, который прям носом в каждый стежок смотрит. А потом как-то поживёт-посмотрится сторонним взглядом - и всё, приросло, никаких косяков, всё так и надо!)
Reply
Ну, не мандарин, а такой слегка мандаринчик, бггггг... я прям в эту сторону и думала закончив, что - опа - внезапный политик вылупился.
Про навороты. Все навороты всего рождаются у меня только в процессе - начинаю что-то делать и оно растёт - с одёжными конструкциями то же самое. Если просто сидеть думать - ничего не придумается, ну максимум смутные образы будут клубиться-пузыриться бесформенно. А если поймать какой-нибудь один клубок за ниточку и начать его наворачивать на что-нибудь...
Про прятать шов там всё просто : с изнанки он выглядит крупным зигзагом, а на лицевой стороне захвачены только вершинки зигзагов - по одной ниточке буквально, потому их и не видно.
Про кривизну. Видимо действительно так - самой уже всё примелькалось, а воспринятая в целом общая аккуратность "стирает" мелкие косяки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment