Два моих друга в гуглридере с не очень понятной целью поделились следующей мерзкой ссылкойЯ достаточно много и эмоционально им там понаписала, так что даже хочется перенести это в журнал отдельным постом
( Read more... )
Все так, и еще во много раз больше можно написать - аргументов, даже не примеров.
Чудные мини-лекции Ханса Рослинга выложены на ТЕДе о том, что массовые представления о развивающихся странах отражают картину мира в лучшем случае пятидесятилетней давности ("то, что вы знаете о мире - это знания вашего учителя географии"). В пост-советском случае проблема отставания знаний от реальности имеет еще и злокачественный аспект ломки картины мира в конце 80-х и ее пересборки из того, что случилось под рукой, в 90-е.
Единственно с чем не соглашусь, так это с тем, что 90-м приписывается рубеж веры в светлое будущее человечества. Мне кажется, что подъемы и разочарования в будущем попросту откражают длинные экономические циклы. 60-е - эйфория, 80-е - депрессняк, 90-е - эйфория и т.д.
я с вами согласна про 60-е. я имела в виду последний цикл. как раз недавно это все очень активно обсуждали - так как именно финансовый кризис совсем положил конец этой мечте. обозреватель ft gideon rachman вот даже книжку написал (я ее все хочу прочитать, но руки не доходят)
про "завтра" очень слабо 8)neo_der_tallJuly 23 2011, 08:49:43 UTC
> "Прекрасный пример - та же Россия, где иностранцев еще совсем недавно (да наверное и сейчас) поражало, сколько народ тратит и как не откладывает деньги. А причина та же сама - кто знает, что будет завтра."
С чего Вы это взяли? Население и США и Европы в массе не имеют накоплений, а имеют долги. Именно для них нехарактерно накопление. У русских как раз очень высокое.
Re: про "завтра" очень слабо 8)veroniqJuly 23 2011, 08:58:05 UTC
нет такой страны Европа :)
в Германии еще как накопления есть. Речь несколько не о том, а о том, что в России молодеж таки тратила (да и до сих пор тратят) довольно безумные по европейским меркам (разным европейским) деньги на одежду и еду. А после 98-го года доверие к банкам еще долго восстанавивалось. Про 90-е и инфляцию вообще молчу. Ну и в целом у одного и того же уровня образованной молодежи (young professionals) в северной Европе и России очень видна разница подходов - но она обусловлена именно разными горизонтами.
это интересный вопрос. и очень сложный. я ответа на него не знаю.
более того, я не знаю даже правильной формулировки вопроса - ибо не знаю, где помощь была успешной, где нет и вообще не видела ни данных, ни статей толком.
у меня правда есть знакомая, которая в банке занимается так называемыми impact investments - то есть когда они пытаются привлечь частный капитал (for profit) к важным проектам. там всякие забавные вещи типа примера, как кто-то придумал, как доставлять кажется вакцины в разные удаленные уголки - договорились с кока-колой, у которых совершенно уникальная сеть распространения и грузовики во все точки.
угу. там, если я ничего не путаю, еще в том фишка была, что у кока-колы грузовики с охлаждением.
там еще была какая-то похожая история с очками, но я не помню - надо спросить. (исходные данные понятны - думать, что каждого можно отправить на прием к офтальмологу или оптометристу - бред. а без очков людям плохо)
Все правы :) Я не вижу, например, в исходной статье ни капли расизма. В половине текста можно заменить "Африка" на "Россия" без потери смысла, и он не станет от этого русофобским. Просто констатация факта: "в Африке все плохо", эмоций в тексте довольно мало и они там больше с целью беллетристики добавить.
А вот стоит ли при этом Африке помогать, из из каких соображений - чтобы они в Европу не просачивались или из чувства вины за поза-позапрошлые поколения колонизаторов - вопрос далеко не очевидный. Что просто тупой завоз продовольствия ни к чему хорошему, кроме роста населения и скачка коррупции не приводит - это тоже исторический факт.
Comments 19
Чудные мини-лекции Ханса Рослинга выложены на ТЕДе о том, что массовые представления о развивающихся странах отражают картину мира в лучшем случае пятидесятилетней давности ("то, что вы знаете о мире - это знания вашего учителя географии"). В пост-советском случае проблема отставания знаний от реальности имеет еще и злокачественный аспект ломки картины мира в конце 80-х и ее пересборки из того, что случилось под рукой, в 90-е.
Единственно с чем не соглашусь, так это с тем, что 90-м приписывается рубеж веры в светлое будущее человечества. Мне кажется, что подъемы и разочарования в будущем попросту откражают длинные экономические циклы. 60-е - эйфория, 80-е - депрессняк, 90-е - эйфория и т.д.
Reply
обозреватель ft gideon rachman вот даже книжку написал (я ее все хочу прочитать, но руки не доходят)
Reply
С чего Вы это взяли? Население и США и Европы в массе не имеют накоплений, а имеют долги. Именно для них нехарактерно накопление. У русских как раз очень высокое.
Reply
в Германии еще как накопления есть. Речь несколько не о том, а о том, что в России молодеж таки тратила (да и до сих пор тратят) довольно безумные по европейским меркам (разным европейским) деньги на одежду и еду. А после 98-го года доверие к банкам еще долго восстанавивалось. Про 90-е и инфляцию вообще молчу. Ну и в целом у одного и того же уровня образованной молодежи (young professionals) в северной Европе и России очень видна разница подходов - но она обусловлена именно разными горизонтами.
Reply
Reply
Reply
Reply
более того, я не знаю даже правильной формулировки вопроса - ибо не знаю, где помощь была успешной, где нет и вообще не видела ни данных, ни статей толком.
у меня правда есть знакомая, которая в банке занимается так называемыми impact investments - то есть когда они пытаются привлечь частный капитал (for profit) к важным проектам. там всякие забавные вещи типа примера, как кто-то придумал, как доставлять кажется вакцины в разные удаленные уголки - договорились с кока-колой, у которых совершенно уникальная сеть распространения и грузовики во все точки.
Reply
Reply
там, если я ничего не путаю, еще в том фишка была, что у кока-колы грузовики с охлаждением.
там еще была какая-то похожая история с очками, но я не помню - надо спросить. (исходные данные понятны - думать, что каждого можно отправить на прием к офтальмологу или оптометристу - бред. а без очков людям плохо)
Reply
А вот стоит ли при этом Африке помогать, из из каких соображений - чтобы они в Европу не просачивались или из чувства вины за поза-позапрошлые поколения колонизаторов - вопрос далеко не очевидный. Что просто тупой завоз продовольствия ни к чему хорошему, кроме роста населения и скачка коррупции не приводит - это тоже исторический факт.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment