Бан забанен, или 3500 судебных разбирательств

Mar 10, 2017 02:59

Новый трамповский "Бан на мусульман" вступает в силу 14 марта, но уже забанен в штатах Нью-Йорк, Вашингтон и Орегон. Так же в федеральном суде находится просьба "забанить бан" от штата Гавайи ( Read more... )

суды, Трамп

Leave a comment

Comments 27

bor_odin March 10 2017, 00:23:44 UTC
Зато у нас никому не приходит в голову подать в суд на президента или оспорить его указы. Представляю как Трамп завидует...))

Reply

vadfred March 10 2017, 00:25:48 UTC
еще немного и в сша такое настанет..этому будут рады многие россияне..

Reply

bor_odin March 10 2017, 00:26:44 UTC
Это откуда такие данные?

Reply

verola March 10 2017, 00:28:21 UTC

Мрачный прогноз )))

Reply


vadfred March 10 2017, 00:25:04 UTC
я не знаю ,насчет того, как он выигрывал в судах...
да победы публиковали и их было не так много по отношению 3500 судов..

Reply

verola March 10 2017, 00:30:05 UTC

Там очень странно.

Видимо многое было settled - а тогда результат неизвестен

Честно говоря я напрягаюсь изо всех сил, чтобы написать что-нибудь хоть немного положительное про Трампушку

Хочется позитива.

Reply

vadfred March 10 2017, 00:55:31 UTC
нет там позитива...вот сегодня видел вашу заметку о его торговых марках..
добавлю.так он еще и фанат скупать все домены с его именем..)

Reply


tijd March 10 2017, 00:25:44 UTC
Интересней судебный иск лично к Трампу от владельцев винного бара в Вашингтоне, у которых, по их утверждению, отель Трампа переманивает клиентов.

The plaintiffs are Khalid Pitts and Diane Gross, who own Cork Wine Bar and Cork Market & Tasting Room. They allege unfair competition under local law and have filed a lawsuit in D.C. Superior Court against Trump personally and against the Trump Old Post Office LLC, which operates the hotel.

They aren't seeking monetary damages but are asking Trump to remedy the unfair competition - by resigning, divesting from the hotel or closing it while he's president. Pitts and Gross are represented by business and government watchdog attorneys who say they are working for free.

Иск не такой простой, потому что он фактически указывает на прямое нарушение Конституции, а значит, проиграв, Трамп даст основания для импичмента. Предстоит занимательная юридическая битва.http://www.politico.com/f/?id=0000015a-af0f-

Reply

verola March 10 2017, 00:31:04 UTC

Шикарно, спасибо огромное

Reply


eyer March 10 2017, 01:07:24 UTC
Глядя из США, не все так однозначно.

К примеру, фондовый рынок растет как на дрожжах. Моя знакомая говорит, что ее акции подросли на 20 тысяч долларов с тех пор, как избрали Трампа.

Про суды. Вы не обязаны сами присутсвовать в гражданских разбирательствах. Это работа адвокатов.

Settled осначает, что до суда дело не дошло "Settled out of court".

Аппелляцию в верховный суд по прежнему решению апплеляционного суда в феврале Трамп так и не подал. Т.е. любить судится можно лишь если есть хорошие шансы выиграть. Тем более, если вы публичная фигура, гогда всякий проигрышь снижает ваш рейтиг.

Reply

eyer March 10 2017, 01:11:26 UTC
verola March 10 2017, 02:45:14 UTC

Да, прекрасно.

Давайте верить что еще 3 года есть)

Reply

verola March 10 2017, 02:44:39 UTC

Да, я знаю

Позитив тоже есть.

И очень хотелось бы приписать рост рынка Трампу. Эх, если бы он только себя немного приличнее вёл. Только чуть-чуть поприличнее.

Вообще конец цикла всегда почему-то наполнен бешеным позитивом и резким ростом:
- 1999
-2007

Но хотелось бы верить всё же в 1996, а не в 1999

И да. Дело может быть settled в любой момент разбирательства, и почти всегда settlement будет включать условие неразглашения того, как оно было разрешено.

Reply


losava March 10 2017, 04:28:10 UTC
С чего вы взяли, что в указанных штатах, даже старый вариант как-то был забанен?

Решения впускать или не впускать того или иного гражданина всегда принимал и принимает миграционный офицер, вне зависимости от того, в каком штате это происходит.
Если мигрант приплывает на корабле в Майами, а направляется в НЙ, то это значит его следует пропустить?

Конечно это не так - вне зависимости где находится пункт миграционного контроля, все офицеры имеют федеральное подчинение, какое указание в компьютере есть, такое и выполняют. Если в файле прибывшего стоит отметка "отправить назад" - ни при каких обстоятельствах такой гражданин в США не въедет.

Другое дело, что исполнять и первое распоряжение Трампа и нынешнее никто, естественно не торопился, так как это невозможно - слишком тяжелая бюрократическая машина, кто-то попал под "раздачу", но в большинстве своем, ничего так и не произошло.

Reply

suhomyat March 10 2017, 14:56:54 UTC
Голый Шнур со сцены будет читать Пушкина и Лермонтова, запинаясь и матерясь.
http://tchaykovsky.info/blog_b/batutixsat.htm

Reply


Leave a comment

Up