Верола, меня поражает насколько надо было вообще исследовать. ведь очевидно было сразу и кто сбил и как, и ясно что не специально а по глупости. сколько денег и усилий было затрачено чтобы доказать что лошади кушают овес и сено... эххх. людей-то не вернешь.
Конечно, признание было сразу. Но в нашем стиле - "мы нииииичего не знаем".
Суд не рассматривает психологическое "спрятал портфель под кровать" - им надо открыть портфель, найти там контрольную с двойкой - и положить на стол. И тогда уже спросить - А что же ты говоришь, что не получал двойки?
гуд лак этому суду. путин вывернется все равно и наврет с восемь коробов как всегда. то что сбили самолет его "отпускники" - настолько ясно, что какой там суд. кого судить? суд стоит затевать с целью например - добиться денежной компенсации от РФ родне жертв. но этого же ... не будет. пощтому попытки представляются смешной тратой усилий, кипячением воды которую потом выльют.
Путин ни разу ни из чего не "вывернулся". Никто никогда не верил тому, что он врал. Просто до этого разбираться с ним было как-то лениво и не сильно надо, проще было посмотреть в сторонку. Как смотрят нередко люди в сторонку, когда на улице дерутся бомжи. Но если у одного бомжа окажется пистолет и он начнет из него шмалять рядом с прохожими, смотреть в сторонку никто не будет. А уж если кого-то из прохожих застрелит... Тут окажется, что добрый и глупый участковый Вася, который всегда верил пьяным путаным отмазкам и отпускал, вовсе не такой добрый и глупый.
И судить будут не ради денежных компенсаций. Это будет не гражданский суд, а уголовный. И виновными будут названы не государства и организации, а конкретные люди. Поименно. И эти люди будут не компенсации платить, а в тюрьму садиться. Как это произошло с подсудимыми трибунала по Косово.
У меня много детей. И жена смется - если дите знает что укакался то или рюкзак под кровать или училка не знала что париж столица лондона. Исключений не было.
Comments 288
Reply
Reply
Reply
зы. а каменты не ходють.
Reply
Верола, меня поражает насколько надо было вообще исследовать. ведь очевидно было сразу и кто сбил и как, и ясно что не специально а по глупости.
сколько денег и усилий было затрачено чтобы доказать что лошади кушают овес и сено... эххх. людей-то не вернешь.
Reply
Есть такое понятие как суд.
Конечно, признание было сразу. Но в нашем стиле - "мы нииииичего не знаем".
Суд не рассматривает психологическое "спрятал портфель под кровать" - им надо открыть портфель, найти там контрольную с двойкой - и положить на стол. И тогда уже спросить - А что же ты говоришь, что не получал двойки?
Reply
то что сбили самолет его "отпускники" - настолько ясно, что какой там суд. кого судить? суд стоит затевать с целью например - добиться денежной компенсации от РФ родне жертв.
но этого же ... не будет. пощтому попытки представляются смешной тратой усилий, кипячением воды которую потом выльют.
цинично я, наверное. но..
Reply
И судить будут не ради денежных компенсаций. Это будет не гражданский суд, а уголовный. И виновными будут названы не государства и организации, а конкретные люди. Поименно. И эти люди будут не компенсации платить, а в тюрьму садиться. Как это произошло с подсудимыми трибунала по Косово.
Reply
Reply
Да и фраер плохо танцевал.
Reply
Reply
Reply
И жена смется - если дите знает что укакался то или рюкзак под кровать или училка не знала что париж столица лондона. Исключений не было.
Reply
Да.
Reply
Leave a comment