Гуляла в пятницу у друга, и где-то в середине ужина он вдруг посерьезнел и говорит - А ты с Костей была знакома? Знала его? Меня резанул немного глагол "была". - Да, говорю, - была и есть, знаю Константина прекрасно. - Костя умер, перебил друг. - Как умер?? Ты что
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Почему псих? Нормальный правоверный мусульманин. Разве что в Коране написано что гомосексуалистов надо убивать скидывая с обрывов и зданий, а этот полуавтоматическим карабином воспользовался.
Reply
Ну, между двумя этими понятиями не всегда легко обнаружить разницу. ))
Мне просто кажется, что это типичное hate crime. Основной целью террора является аудитория - именно их пытаются запугивать примером непосредственных жертв. А здесь мы видим чистую ненависть..
Reply
Одно другому не мешает.
Reply
Reply
Да. "Война с терроризмом" стоила США триллионы.
Страшную вещь скажу и немного спорную.
1. Рак можно полностью победить (в отличии от терроризма)
2. Одного триллиона долларов хватило бы для такой победы - отвечаю головой.
Reply
Все, абсолютно все процедуры, абсолютно все лекарства в секторе лечения рака выдаются бесплатно, более того, реабилитационные системы с очень дорогостоящими компонентами тоже обеспечиваются бесплатно и так продолжается для пациентов 5...7лет пока врачи не исключают рецидива...
Проблема трагических смертей от рака связана с тем ,что пока не все формы рака и не на всех стадиях поддаются лечению.
Но исследования и совершенствование методов борьбы с раком продолжаются...
Согласно,что на вооружение тратятся сумасшедшие средства, но это не имеет никакого отношение к борьбе с терроризмом...
Reply
НУ НЕТ. В американских центрах борьбы с раком я работала. Там люди думают о деньгах для исследований в 5 раз больше, чем о самих исследованиях.
Постдоков держат на такой зарплате за какую уборщица работать не будет. Экономят на всём.
***** И не делается 1/100 того, что можно было бы делать. *****
Reply
Затраты на оружие РЕГУЛЯРНО оправдывались борьбой с терроризмом. Все последние годы.
Во всех странах.
Reply
Организм Хомо сапиенса не расчитан на 100 летнюю жизнь и после 60 лет жизни пациент не живет, а болеет. Природа не считает, что 7 миллиардов животных должны жить 150 лет. Ресурсов и так не хватает.
Reply
Отличный комментарий. Достоин поста. Немцов губит жадность и ограниченность.
Был у меня поклонник из Германии -- как-нибудь еще расскажу про него :)
Мне плевать, что там считает "природа" - тем более, что она ничего не считает.
Reply
Природа не думает и не считает, но она действует и имеет все возможности приструнить зарвавшихся, как писал Дольник, "Непослушных детей биосферы".
И рост числа раковых заболеваний это как раз одно из таких средств...
Reply
Ахахахахаха
Reply
Reply
Reply
Leave a comment