Leave a comment

(The comment has been removed)

europeoid March 10 2016, 15:15:05 UTC
Да не хотела Польша знаться с Союзом. У Польши был пакт о ненападении с Германией и были западные союзники - Франция и Англия. Они войну объявили, но на Германию не напали.
Пакт Союзу был нужен, чтобы выиграть время и провести необходимые оборонительные мероприятия, которые некоторые недобросовестные исследователи выдают за планы подготовки СССР к нападению на Германию. А это не так.
Вы вообще русский или русофоб? Откуда у вас такая склонность обвинять свою страну во всех грехах?

Reply

e_1_off March 10 2016, 17:09:59 UTC
Ага. И если бы сентября этак 3-5 1939 года советский посол связался бы с правительством Польши с предложением военной помощи против немцев, то поляки бы, однозначно, гордо отказались, да, да.

А лучшее оборонительное мероприятие - это максимально сократить расстояние между собой и тем, от чего собираешься обороняться, лучше вплоть до прямого соприкосновения, это же каждому очевидно. Подойти вплотную это же так всегда поступают те, кто собирается защититься, а вовсе не агрессоры.

Reply

europeoid March 10 2016, 18:28:20 UTC
Советы поступили также как и Екатерина в конце 18 века. Но к ней у антисоветчиков почему-то претензий нет.

Reply

e_1_off March 10 2016, 18:39:54 UTC
Я уж не знаю, какой именно из "поступков" Екатерины вы имеете ввиду, но Российская Импеоия в конце XVIII векв, как и остальные достаточно развитые государства того времени, вела активную и аргессивную захватническую политику. Так что, вполне возможно, что Екатерина и Советы поступали сходным образом.

Reply

europeoid March 10 2016, 18:46:56 UTC
Да разделы Польши при Екатерине.

Reply

yatsek March 8 2016, 17:52:45 UTC
Таки золото шло от продажи за границу в т.ч. хлеба. отнятого у производителя даром (была статья для не желающих продавать за бесценок). Таким образом, голодные вымирания некоторых областей СССР - оплата за инспецов и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

yatsek March 8 2016, 18:54:37 UTC
В "кулаки" попадали все зажиточные, читай работящие. Без разницы - есть наемные или нет ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

bopobyc March 8 2016, 20:12:22 UTC
грубо говоря - любой мелкий фермер по стандартным понятием со временем был "отмечен" как кулак
у меня у прадеда было 11 детей, полгектара земли, три коровы, куры, просто собстсвенное хозяйство с которого жила большая его семья, всей семьей там и работали. Да, они пошли под покос последними, т.е. им сказали - все это теперь достояние государства а вы идите трудицо в колхоз пожалста.
Сейчас такие вещи называют "отжим".

Reply

ext_3210206 March 8 2016, 20:28:32 UTC
///было 11 детей, полгектара земли

К 1900 году средняя величина земельного надела на душу мужского населения по всем губерниям Европейской части России равнялась 2,6 десятинам

ДЕСЯТИ́НА - Русская единица земельной площади, равная 2 400 кв. саженям или 1,09 гектара.

вот видите, как нехорошо обманывать?

Reply

bopobyc March 8 2016, 20:30:48 UTC
как говорят америкосы - ХУХ?

Reply

diametr_i_dlina March 8 2016, 20:53:00 UTC
Сейчас такое называется "много пиздиш". 0.5 гектара - обычный размер подсобного хозяйства самого колхозника. Нельзя состоять в колхозе и не иметь своего подсобного хоз-ва.

Reply

bopobyc March 8 2016, 20:54:10 UTC
Судя по слэнгу ты колхозник и есть, плюс какбэ непонимание простых понятий из 4го класса - например что такое "средняя величина".
бггг

Reply

diametr_i_dlina March 8 2016, 21:13:41 UTC
Может у вас с дедом средне врать - это нормально, но прокатывает только у средних дурачков, которые не знают, что колхозник - это учредитель сельхозартели. Сам-то много чего учредил?

Reply


Leave a comment

Up