Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Происшествия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
корректный термин по моему "гражданское сознание" и государства просто ему соответствуют. социумы живут по разному, от случаев массового гражданского нигилизма, когда считается, что государство по определению не способно действовать разумно, до случаев, когда гражданское сознание четко определено и очень подробно описано. тайское например - буддизм, национализм и (конституционная) монархия. то есть бытовой буддизм присутствует, про это даже туристы пишут, сразу заметно отличие в поведении людей. национализм как самодостаточность, то есть национальный образ жизни считается лучшим многими тайцами, невзирая на отсутствие лидирования в космической отрасли или успехов на олимпиаде :-) ну и самое интересное - тайская монархия. страна в 20 веке не принимала участия в активных военных действиях, избежала левых революций, причем все это параллельно с заимствованием достижений технического прогресса и развитием. наверное трудно найти какие то аргументы "против" такой конституционной монархии, верно?! а считать успехи этого управления цепочкой
( ... )
Comments 11
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Политика, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
не умеешь любить - сиди и дружи.
Reply
что такое "разумный" с точки зрения обывателя? это тот, кто действует так как ожидает обыватель и имеет такую же как у обывателя мотивацию.
так у разных обывателей ожидания и мотивации разные - то и государство и другие обыватели не выглядят разумными )))
Reply
корректный термин по моему "гражданское сознание" и государства просто ему соответствуют. социумы живут по разному, от случаев массового гражданского нигилизма, когда считается, что государство по определению не способно действовать разумно, до случаев, когда гражданское сознание четко определено и очень подробно описано. тайское например - буддизм, национализм и (конституционная) монархия. то есть бытовой буддизм присутствует, про это даже туристы пишут, сразу заметно отличие в поведении людей. национализм как самодостаточность, то есть национальный образ жизни считается лучшим многими тайцами, невзирая на отсутствие лидирования в космической отрасли или успехов на олимпиаде :-) ну и самое интересное - тайская монархия. страна в 20 веке не принимала участия в активных военных действиях, избежала левых революций, причем все это параллельно с заимствованием достижений технического прогресса и развитием. наверное трудно найти какие то аргументы "против" такой конституционной монархии, верно?! а считать успехи этого управления цепочкой ( ... )
Reply
Leave a comment