Когда хочется разбить кулаки

[verola]

Вы их выбираете, а они делают не то. Или совсем-совсем не то. Или ещё хуже: уже в момент выборов выбора нет, все хуже один другого.

Мне вот везло в жизни. Много лет американские президенты делали (более-менее) то, что мне казалось правильным. Похуже, получше. Иногда даже умнее, чем мне бы пришло в голову, часто глупее. Но делали

Comments

[leonid_russia]

Если кто забыл, то с первого октября действует ленд-лиз для Украины. Многие говорили: да, поддержка Украины пока слабая и ограниченная, но вот начнёт действовать ленд-лиз и... И прошёл месяц! И что? А ничего! Как были единичные поставки, так и есть. Как было ограничение на дальнобойное и мощное вооружение, так и есть, как был запрет стрелять американским оружием по территории России - так и есть

[vaycartana]

>> Почему могучая Европа и ещё более могучая Америка на девятом месяце войны не способны нарастить объёмы выпуска вооружений? А отсталый и находящийся под многолетними санкциями Иран - может! Почему просидевший полтора часа в бомбоубежище президент Германии смог пообещать только две штуки(!) противовоздушных комплексов?

Современное оружие немножко сложнее и дороже того, что было во 2й мировой войне и самое главное, куда эти мощности девать после того, как война закончится.

>> Почему Байден злится на Зеленского, требующего больше оружия?

Наш бубочка немножко ухи переел. Вначале он искал мир в глазах путина и его таран с хомчаком сокращали армию, потом он практически полностью проебал подготовку к войне, а тепер он кричит Байден спаси. Про наш внутренний мусор, я даже рассказывать не буду, он один из худших президентов, которые у нас были. И армия сражается не благодаря, а вопреки.

[top_logger]

Держите наркомана!

[top_logger]

Потому что Байден испугался. Пора сказать прямо, Байден - трус и Путин его сделал как помойного кота.

[leonid_russia]

Это слишком простое объяснение!

[top_logger]

Зато корректное.

США имеет на складах необъятное количество вооружений. Тех же Паладинов на скаладах порядка 850 штук.

Сотня-другая Паладинов могли несколько изменить ситуацию, верно?

И это модификация А6, в течение 30 секунд переводится в боевое положение.

[seabum]

Вы все еще рассуждаете в совковой парадигме. Это царь Пыня, генсек или аятолла могут распоряжаться госимуществом по своему усмотрению. А в демократиях так не работает. Байден не царь, и эти палладины (если они действительно есть) не у него во дворе валяются. Они на балансе, стоят сколько-то миллионов, и эти расходы должен одобрить конгресс. А чтоб он одобрил, это должны поддерживать граждане.

[top_logger]

Ты не в теме.

У Байдена достаточно полномочий, чтобы отправить любое оружии с Украину.

Вооружение на складах не стоит НИЧЕГО.

Вопросы секретности, даже такие мифические как в случае Абрамса не стоят.

Вопрос обучения - аналогично. Паладины у Украины имеются.

Так в чем дело?

Байден - трус. Это факт.

Его ближайший круг - это нечто странное. Салливан-прости-господи.

[jedirani77]

Если он трус, то зачем было обещать? Когда обещал, то трусом он не выглядел, не боялся. Чего испугался, когда убедился что рф не вторая армия мира? Когда он обещал, рф представлялась чем то непобедимым. А когда выяснилось что вторая не тянет против двадцать второй, вдруг испугался......

[top_logger]

Понятия не имею. Но Байден особо ничего и не обещал.

Нужна артиллерия, самолеты, БМП и ПВО. США имеет этого говна в изобилии. Тот же допотопный Хок для Украины - это отличное решение. Почему-то это не идет.

Может и какието другие причины?

[seabum]

У Байдена достаточно полномочий, чтобы отправить любое оружии с Украину.

Вооружение на складах не стоит НИЧЕГО.

Эти два утверждения ошибочны. Изучите тему поглубже.

[leonid_russia]

Ленд-лиз резко снижает бюрократические процедуры при принятии решения об отправке оружия! И, действительно, практически полностью переводит его в прерогативу именно президенту.

Полное название: «Закон о предоставлении Президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому Правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей»

Вопрос финансирования Ленд-лиз тоже переводит в другую плоскость, потому что это уже не "подарок", а своеобразный кредит Украине, большую (а может и всю?) часть которого, ей не придется возвращать.

[top_logger]

Ты не в теме. Изучай матчасть.

[annarepp]

Ой блядь, ну не надо! У вас ошибка на ошибке! Ленд-лиз начал работать с момента его принятия - этот закон позволяет продавать и/или давать в аренду вооружение не требуя предоплаты и не ограничивая время, когда нужно будет оплатить купленное и/или взятое взаймы. Закон действует уже сейчас, но им пока не пользуются, т.к. Штаты пока постоянно выделяют финансы на прямые поставки оружия. Вот если на следующей неделе в результате выборов изменится состав Конгресса и новое большинство проголосует против прямых финансовых влияний - тогда и воспользуются ленд-лизом. Украина не получит поставки вооружения, которое нынешняя администрация направила, и по ленд-лизу начнет закупать.

[leonid_russia]

Это вы не в теме! Да, закон о ленд-лизе был подписан еще 9 мая и формально "вступил в силу", но фактически он смог начать действовать только после начала нового финансового года, который в Америке, внезапно, начинается именно 1 октября...

Полное название: «Закон о предоставлении Президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому Правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей»

И поэтому Байден уже месяц, как может практически единолично решать, какое и сколько оружия отправить в Украину. А значит и возможная победа республиканцев на парламентских выборах - тоже не сможет помешать ему продолжать снабжать Украину оружием по своему разумению.

Вот только разумение это - какое-то слабоватое...:(

[annarepp]

Извините, но вы не правы. Байден мог сам решать с самого начала, первого октября ждать было не надо. В законе написано "For FY2022 and FY2023" - а фискальный 2022 год начался в ПРОШЛОМ октябре! Но Конгресс принял кучу других законов после ленд-лиза, которые обеспечили бесплатную передачу вооружений. Соответственно в ленд-лизе нужды не было (лучше передавать безвозмездно, чем в аренду, верно?) Конечно, Байден мог бы сверх того, что передают, воспользоваться ленд-лизом; но думаю он бережет эту возможность на следующий год, если на выборах в следующий вторник (не дай мироздание!) республиканцы получат большинство в Конгрессе. Вот если такое произойдет - республиканцы выиграют, отменят всю помощь Украине, а Байден не использует ленд-лиз, - вот тогда и будем его критиковать