Вряд ли третий срок Си хорошая новость для Китая

Oct 24, 2022 00:00

Китайское руководство 40 лет держало ограничение на число сроков Лидера страны у её руля.

2 раза по 5 лет - и дай порулить другому. Большинство уходящих пользовалось почетом и уважением, продолжало влиять на многие решения. Но центр власти менялся ( Read more... )

Китай, проблемы постиндустриального мира

Leave a comment

Comments 25

lj_frank_bot October 23 2022, 21:12:52 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


solnzepodobny October 23 2022, 21:52:29 UTC
Жаль, не получится познакомиться лично с четвёртым по счёту Председателем КНР...Си помешал пополнению коллекции мировых лидеров в президентском альбоме "Я и Великие".
.

Reply


taffeqao October 23 2022, 22:17:48 UTC

Ещё на GTBT вышел хороший ролик по Китаю

Reply


luxs135 October 23 2022, 23:10:49 UTC
Коммунизм или традиционное императорское правление страной тому виной?

Reply

jack_mayers October 24 2022, 03:50:01 UTC
Китай упадет в "ловушку среднего дохода", только и всего.

Без демократии стать богатой страной можно, только продавая сырье
Нет демократии - нет развитой экономики

Еще проблема в том, что для роста населения после демографического перехода страна должна быть богатой.

Reply

luxs135 October 24 2022, 06:47:04 UTC
Вот куда он упадет - это тема отдельного интересного исследования.

Reply


ze_danilla October 24 2022, 01:48:48 UTC
меня в этой истории удивляет одно: ну вот взрослые опытные мужики, ну все же знают, чем такие фокусы с узурпацией власти заканчиваются... но нет, надеются что вот именно у них на этот раз всё будет иначе

Reply

_alien_ October 24 2022, 05:28:03 UTC
ну так "высокие цели", "если не я то кот".

Reply

_alien_ October 25 2022, 08:47:56 UTC
кстати, в нескольких статья на эту тему я видел, что упоминалась такая причина - "нужно провести непопулярные реформы, которые коллегиально не протолкнуть". однако ни в одной статье нет про то, что это могли бы быть (или являются) за реформы.

Reply


Leave a comment

Up