Пообедать внутри робота

[verola]

Похоже, что вторым массовым применением роботов (первое - сборка автомобилей и электроники разной) станет работа официанта. Есть и варианты, когда весь ресторан - единый огромный робот. Заходите внутрь, и он вас там запитает.

Или все-таки посиделки с пожилыми людьми важнее, нужнее, дороже?

Comments

[denmet]

Чё-то опрос не отображается.
Я так понимаю, что роботы могут создавать "добавленную стоимость" в некокоторых сферах сейчас.

[febb]

Общая глобальная стратегия элит - заменить людей роботами.

Населения будут сокращать до минимума.

Это какой-то не цивилизационный "прогресс",

не гуманный, человеко-ненавистнический.

[antizerg]

95% времени существования цивилизации, 95% всего населения использовалось как сельхоз скот. Только двуногий.
Такие больше не нужны. Их ведь даже читать научить не получается.
А вот умных людей наоборот нужно очень много. Их уже сейчас ппц какой дефицит, а дальше, похоже, дефицит будет еще острее.
Поэтому не население будут сокращать до минимума, а поголовье двуногого скота будут до минимума сокращать.
Населения же может быть хоть 100 миллиардов, хоть тысяча. Кому от этого плохо?

[leonid_russia]

Заменить людей роботами на работе! А так-то - пусть себе эти кожаные мешки живут, жалко что-ли... :) Можно им даже базовый доход платить, не жалко!

[rsx11m]

Более того! Сделать супер-пепер элитные рестораны, где будут обслуживать только люди (и там еще сертификаты на стенах с фотографиями,- типа, вот, Joan Blake - waiter, человек биологический). Понятно, там всё будет стоить на порядок дороже.

У коллеги был случай. После какой-то процедуры его доктор и говорит: "А хотите я вам на макете покажу, что там где у вас не так?" Ну, тот согласился. Доктор достает из шкафа такой рельефный макет внутренностей (в советских школах такие были, например), показывает,- минута дела. Потом коллега получает счет, где отдельной графой значится: демонстрация на макете - $120. (Это счет уже после того, как страховка покрыла чуть не 90% суммы.) А чо? Доктор свое время тратил, распинался, показывал. Плати бабло!

Хотя, если робот теплый, биологический, со всеми физиологическими жидкостями,- так с таким и сексом можно заняться невозбранно...

[antizerg]

Какая-то ниша у антропоморфных роботов будет, канешн, но вообще это бред: сначала долго придумывать кучу предметов такими, чтобы ими было удобно пользоваться человекам, а потом корячиться, придумывая роботов, которым было бы удобно пользоваться человечьими предметами.

[nachni_dot_com]

Сразу вспомнился Громозека, неудачно пытавшийся спорить с роботом-официантом.

А насчёт покормить. Я ещё лет наверное 7 назад ел в роботизированной кафешке в Сиэттле. Там делаешь через электронное меню заказ, и он тебе приезжает по конвееру. Причём это не как в суши-хана, где один конвейер общий на всех - нет, там древовидная система конвейеров, и твой заказ приезжает именно тебе.
Простите, что обламываю кайф от превкушения фантастического будущего, но человекоподобные роботы хороши в кино и анекдотах, а с практической точки зрения - для конкретных задач лучше подходят более простые решения, которые уже есть и давно работают.

Но вообще - то, что роботы заменяют людей в разных профессиях - прекрасно. Главное, чтобы людей не заносило в луддитство, а наоборот давало стимул развиваться в направлении творческих профессий. Правда, заразы-роботы уже и туда пролезли... Людям придётся находить в чём они лучше роботов и доказывать это...

[_alien_]

ну так себе пример. когда новый мир строится с нуля, то да, можно построить и "индивидуальный конвейер" в кафе, а когда в мире уже есть миллионы кафешек, то проще роботов наклепать.

[tdm11]

Все глупые люди идут в окопы.