Есть теория, что все началось гораздо раньше. Когда в 74-м из Белого Дома с позором вышвырнули Никсона - ударной волной задело очень многих видных республиканцев. На их место пришли люди второго эшелона (тут напрашиваются параллели с тем, что произошло, скажем, в СССР после смерти Ленина... ну или во Франции после революции 1789 годаю... хотя, разумеется, это типичная история...). Так вот, эти новопришедшие - поддержанные и направленные финансово-промышленными тузами, которые в США во все время сами себе власть - решили, что нужно как-то кардинально решать вопрос - а то, глядишь, народ и в самом деле возьмет власть в свои руки... Были созданы консервативные think tanks, которые выдвинули множество идей, последствия которых мы пожинаем до сих пор. Это и Political Action Committees. И дерегулирование телевизионного и радивещания, что, в конечном счете, привело к созданию рупора республиканской пропаганды: Fox News. Ну и много чего еще.
> Во всем этом "кратком курсе", что Вы написали, нет ни единого слова правды, сплошные передергивания и манипуляции
Выглядит так, что у вас просто нет аргументов, чтобы спорить со мной. Вся статистика - доступна, и вы можете легко опровергнуть мои доводы с помощью нее - если я в чем-то ошибся. Только смею напомнить, что мы говорим о динамике развития, а не о статической картинке. И - в определенные периоды истории.
> Ни прошлое, ни будущее своего народа эту русскую/советскую/российскую власть не интересует абсолютно,
А вы думаете, оно интересует власти какой-то другой страны на свете? Почему же тогда власти т.н. "демократических" стран - с такой легкостью отказались от того, что называли своими базовыми ценностями? Свобода совести, свобода собраний, свобода передвижений, право заниматься бизнесом в конце концов - все это в одночасье было спущено в унитаз. И не во время войны, не при природном стихийном бедствии, разрушившем все - а из-за какого-то вируса, коих миллион, и почему-то раньше даже более смертельные - не вызывали такую
( ... )
систему собственности надо менять. Саму основу "общественного договора" - который изначально был таки договором СОБСТВЕННИКОВ и мнения людей, собственности не имевших особо никого не волновали.
Вы с негативом вспоминаете Трампа и трампоидов. А Байден и байденоиды? Это ведь два негатива. Трамп что-то сделал для средних американцев. А Байден? Этот маразматик в паре со своет ТП камалкой?
демократическая партия - это машина разрушения США.
Кроме того, почему стоит визг насчет гибридной войны пути с картошкиным против Евросоюзаи никому в голову не приходит, что точно то же точно так же финансирутся на южной границе США? Ведь не было ничего. И вруг раз - и многотысячные толпы на южной гранизе. И это ведь не мексы. Это всякие гондурасы. Доставить их на северую гранцу Мексики денег стоит. Кто-то же за это платил, верно? Да вообще - сколько денег всажено путей в развал США?
Да вы почитайте русскоязычные источники о состоянии дел в США, если не можете ни слова написать, базируясь на англоязычные американские источники.
Развал идет очень медленно, то вверх немного, то сильнее вниз.
И 2009-2016 были, скорее, позитивным трендом, хотя и не радикально.
Посмотрим, что сделает Байден. Это будет ясно года через два.
Разница с польской границей очевидна. Полякам иракцы не нужны на фиг. А мексиканцы и другие латиносы - остро необходимы экономике США, это ее двигатель и ее конкурентное преимущество. Поэтому границу надо открыть так широко, как только возможно. Даже если срамным русским расистам это не очень приятно.
Reply
Reply
Выглядит так, что у вас просто нет аргументов, чтобы спорить со мной. Вся статистика - доступна, и вы можете легко опровергнуть мои доводы с помощью нее - если я в чем-то ошибся. Только смею напомнить, что мы говорим о динамике развития, а не о статической картинке. И - в определенные периоды истории.
> Ни прошлое, ни будущее своего народа эту русскую/советскую/российскую власть не интересует абсолютно,
А вы думаете, оно интересует власти какой-то другой страны на свете? Почему же тогда власти т.н. "демократических" стран - с такой легкостью отказались от того, что называли своими базовыми ценностями? Свобода совести, свобода собраний, свобода передвижений, право заниматься бизнесом в конце концов - все это в одночасье было спущено в унитаз. И не во время войны, не при природном стихийном бедствии, разрушившем все - а из-за какого-то вируса, коих миллион, и почему-то раньше даже более смертельные - не вызывали такую ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Патриотизм (настоящий) - это любовь к чему-то. Любовь не может тормозить, мне кажется.
Или может) Не знаю. Не обязательно. Меня иногда тормозила, а иногда ускоряла
Reply
Это ведь два негатива.
Трамп что-то сделал для средних американцев.
А Байден? Этот маразматик в паре со своет ТП камалкой?
демократическая партия - это машина разрушения США.
Кроме того, почему стоит визг насчет гибридной войны пути с картошкиным против Евросоюзаи никому в голову не приходит, что точно то же точно так же финансирутся на южной границе США? Ведь не было ничего. И вруг раз - и многотысячные толпы на южной гранизе. И это ведь не мексы. Это всякие гондурасы. Доставить их на северую гранцу Мексики денег стоит. Кто-то же за это платил, верно?
Да вообще - сколько денег всажено путей в развал США?
Да вы почитайте русскоязычные источники о состоянии дел в США, если не можете ни слова написать, базируясь на англоязычные американские источники.
Reply
Особого развала не видно.
Развал идет очень медленно, то вверх немного, то сильнее вниз.
И 2009-2016 были, скорее, позитивным трендом, хотя и не радикально.
Посмотрим, что сделает Байден. Это будет ясно года через два.
Разница с польской границей очевидна. Полякам иракцы не нужны на фиг. А мексиканцы и другие латиносы - остро необходимы экономике США, это ее двигатель и ее конкурентное преимущество. Поэтому границу надо открыть так широко, как только возможно. Даже если срамным русским расистам это не очень приятно.
Reply
Reply
Leave a comment