"Умный любит учиться, а дурак - учить"

[verola]

Считать закинутую удочку про Меритократию и 19 голосов там хорошим результатом или нет?

Технических деталей не написано, так что чисто уровень энтузиазма оцениваю на 5-. У компании, которая это делает, много наработок. Некоторые до уровня изобретений дотягивают: даже математика не тривиальная, и чертова тонна программирования

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[old_vasiliev]

"Это к теме #oстрова" - очень точно.

[nikolay_suslov]

Учителя и ученики - две разные категории. И Любовь у них - разная!

[kovalev_net]

Я только одно еще хотел бы добавить.

Каким бы не был проект, он не должен быть коммерческим (в традиционном смысле этого слова). Нельзя служить богу и мамоне одновременно.

Успех Википедии именно в этом. Они ж даже рекламу не берут. Понятно, нельзя полностью избавится от влияния "внешнего мира", но, хоть усилия делать надо.
Пустить сюда возможность заработать - и все, труба! Коготок увяз, всей птичке пропасть...

[verola]

Да, это самое страшное.

Заработать..

Мурашки по коже. Не мучаться, не рыдать, не лезть в петлю, а просто взять деньги и построить Красивое, Удобное и Могучее.

Это ж птичка пропадет сразу.

[kovalev_net]

Я, как-то, неуклюже, наверное написал.

Понятно что человек может и должен работать и получать компенсацию. Все работники НКО получают зарплату, основатель Википедии, думаю, получает хорошую зарплату. Но, при этом, Википедия не может быть прибыльной, потому что люди перестанут создавать статьи, понимая, что кто-то на тебе "делает деньги". Деньги Википедия брать может - пожертвования, гранты. Вот, как раз сейчас у них компания сбора денег. Но, им нельзя дать денег "под что-то". Вот, мы даем, а вы должны... И, это важно.

Если вы не читали лекцию П.Л.Капицы 1969 года посвященную Резерфорду, почитайте, очень хорошая лекция.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/BIO/KAPITSA.HTM

[verola]

Да, я все понимаю

Мне просто казалось, что имея 5,000,000 читателей за несколько лет и получив, например, 700,000 только комментов - и каких комментов - мне тоже удастся что-то

Меня бы устроил один цент с человека-чтения - .. но даже его мне не перепало :(

[nachni_dot_com]

Организовать мериократию было бы классно.
Проблему я вижу в том, что уровень знаний - это ещё не всё, что нужно.
Нужны знания + integrity.
Нужен code of conduct, при нарушении которого эксперт будет приглушаться.
Потому что, к сожалению, есть люди умные, но безпринцыпные, которые обрадуются, что мериократия даёт им новые возможности "разводить лохов".
(и, к сожалению, дело тут ограничится только скрытой рекламой МММ и фуфломицинов)

Ешё раз: шкала для экспертов нужна с двумя измерениями:
- экспертиза в конкретных областях знаний и навыков
- integrity

[verola]

Интересная идея.

Это сделать достаточно легко, и, вероятно, необходимо с некоторого момента. Но разводить лохов на свету, в общем пространстве, где много других экспертов, и "все хода записаны"

- это все-таки будет посложнее, чем то, как сейчас