Личная смерть людей необходима, чтобы общество не окостенело?

[verola]

Моему любимому Сереже

В связи с высказыванием Маска по поводу "необходимости смерти людей для победы новых идей" мне задают вопрос:

- А может ли наш гений, наша Путеводная Звезда, Илон Маск пороть х****?

Отвечаем:

Comments

[13_momeht]

Велора, могу подписаться под каждым словом.
Я сам так же воспринял слова Маска.
Ваша статья кардинально отличается от комента vovix_ldr по этому вопросу, - потому я его и критиковал.

[verola]

)) Мы тут все на стороне Света) И рады этому.

[ext_2645785]

некоторые думают, что поддержка - это и безоговорочное одобрение тоже (хотя оно нет).
Только мне писать про это не очень "разрешают" мои читатели.
...

Мама Природа придумала старение - программу устранения прошлых версий "кода" - ровно для тех же целей. Чтобы не давать виду окостенеть.
Судя по тому, что мы знаем про старение, это совсем не так. Скорее бессмертие не несет для вида каких-либо преимуществ и поэтому не прижилось, не смотря на то, что судя по всему оно не очень дорогое. Ну и в природе, для видов более или менее близких к нам, смерть от старости скорее исключение чем правило, поэтому этот фактор вообще вряд ли является хоть сколько-нибудь значимым.

В общем, так получается, что вся видовая ниша забивается особями с практически одинаковыми геномами - и это эволюционный тупик.
Продолжительность жизни разве так коррелирует с разнообразием? Высокая продолжительность жизни обостряет внутривидовую борьбу, что как раз наоборот должно приводить к повышению разнообразия.

почему у меня в голове сразу слово "РФ"?Не знаю почему.

[voditeli_m]

"Будь у людей жизнь не ограничена, вряд ли бы политика "после нас хоть потоп" применялась так массово".

А "жизнь" и есть вечна, говорят буддисты (да и христиане тоже). Только пока убийц и прочих "обижателей" это не останавливает. А что, "вечная биологическая жизнь" исключает все физические способы уничтожения? Типа терминатора, восстанавливающегося из одной клетки биологического материала? ))

Вы далеко зайдёте на таком пути мышления. Прямо к клонированию. Чем вам не "жизнь вечная"? Исключаете, что авторы (или их повторители) "овечки Долли" не пробовали уже где-нибудь в лабораторных джунглях большее? Да не поверю, учитывая известный неудержимый цинизм "биологов по жизни".

[ext_2645785]

А "жизнь" и есть вечна, говорят буддисты (да и христиане тоже). Только пока убийц и прочих "обижателей" это не останавливает.
Значит вторые не очень-то верят первым.

А что, "вечная биологическая жизнь" исключает все физические способы уничтожения?
Нет конечно, я собственно это и имел ввиду. Если не обязательно умирать, то люди будут ценить свою жизнь намного больше.

[voditeli_m]

Свою то жизнь люди и сейчас ценят намного больше. Только других это не останавливает. Ни сейчас, ни потом. Если рассуждать в рамках тупиковых биологических рассуждений. Без включения в парадигму жизни осознанности, духовности, а именно того, что есть в названных и не названных верованиях, - смысл вообще теряется. Не находите?

Да, верования как направление осознанности на сегодняшний день недостаточно эффективны. Но у такого направления есть горизонт и перспектива, например, постепенный перевод верований в знания. А чисто биологические представления - тупик и деградация, повторю. Хищнику в джунглях без разницы, сколько живёт его жертва, двадцать или сто двадцать лет. Разве что вопрос вкуса.

[romadob]

А в чем гениальность Маска ? Он ведь по сути не создал ничего гениального . Все его идеи это лишь воплощение в жизнь давно придуманных решений . В чем гениальность машины Теслы ? Электромобиль ? Автопилот ? В чем гениальность SpaceX? По мне так уход в тупик возврат к старому на новом уровне . Спейс Шатл в этом отношении был более прогрессивен и это был шаг вперед к созданию многоразовых космических кораблей с перспективой создать совершенно новый вид космических кораблей . Космосамолет . А в чем гениальность Falconов ? Это по большому счету те же ракеты что запускались в начале космической эры , только более технологичней . Где извините гениальность ? Раскрученный распаренный имиджевый проект не болелее.

[alpha_reduction]

В том что он это сделал.
Электромобиль, как концепция - был.
И даже был в начале XX века.
Но электромобилей, как массовой современной индустрии - не было.
Маск не придумал электромобиль, он построил нечто другое.

"Все его идеи это лишь воплощение в жизнь давно придуманных решений"
Его гениальность - это сверхспособность к воплощению в жизнь давно придуманных решений, которые никто до него не мог воплотить.

[romadob]

Маск не придумал электромобиль, он построил нечто другое. И что же он другое построил ? Главный вопрос называть его гением чего ? Маркетинга ?

[alpha_reduction]

"И что же он другое построил ?"

Электромобилей, как массовой современной индустрии - не было.
Он построил эту индустрию.
Он реализовал возможность. Сделал её массовым продуктом.

"Главный вопрос называть его гением чего ? Маркетинга ?"

Я сомневаюсь, что это называется "маркетинг". Но если так, то пусть будет "гений маркетинга".

[elnanotanko]

Вот никогда не понимал, как советский/российский человек выросший на максиме Раневской "Талант как прыщ, может вскочить на любой ж*пе", может с пиитетом относиться к высказываниям актрисы о коронавирусе, режиссера о глобальной политике или техногения о социологии.
И это не о том кто говорит - любой человек может высказать свое мнение, это о том кто слушает. Если гений сказал чухню в области, в которой он не понимает, зачем к этому так болезненно относиться? ведь любим мы его не за это (с)

[verola]

"Талант как прыщ, может вскочить на любой ж*пе"
Вот я слышу первый раз )

Разве болезненно?

[elnanotanko]

Verola, "болезненно" не было камнем в Ваш огород :). Вы хорошо разобрали и Масковские достижения и его ошибки. Что делать - все ошибаются, даже искусственный интеллект :).

[leonid_russia]

Все проще - смерть является необходимой при существующей системе размножения! Вы только представьте себе, что люди могут жить вечно, а новые дети продолжают рождаться - через сколько лет земля будет покрыта стоящими вплотную друг к другу людьми

[vovix_ldr]

Ну это если не учитывать демографический переход и его продолжение. Живем дольше - рожаем меньше и позже. Маск же замахнулся на сам этот переход и заявил попутно, что якобы людишки слишком мало детей рожают. Чем подорвал пуканы и у озабоченных "перенаселением", среди которых тоже дохрена противников продления жизни. Всех бы их в Куб... с диалектикой и гуманизмом:)