Да, Маск хоть и гений, но ошибается может. Талант заключается не в том, чтобы не ошибаться а том ,чтобы делать выводы из своих ошибок.
Вместо того, чтобы спокойно взять на рынке $20 миллиардов рабочего капитала, которые рынок умирает дать, жует сопли.
Облигации берут многие ТНК и это дешевые деньги. Акции выпускать - это отдать свою корпорацию в руки инвесторов. Кторые потом выгонят Илона, как уроды выгнали Стива Джобса.
Строит две фабрики, когда очевидно, что надо строить 5 или 10. Легко сказать надо строить 5 или 10. А где взять 5 или 10 команд? Можно очень легко потерять управление. Маск и так на пределе пашет.
У меня очень легко с признанием ошибок и очень легко с критикой меня. Я об этом написал в загалвном посте.
Критика в журнале приветствуется. Но, стараюсь не спорить, мне интересно узнать Ваше личное мнение. Потому, что в журнале обычно обнародую свой субъективный взгляд. Часто пишу то, что думаю, импровизируя. Интересно потом самому почитать свои бред записи с меткой Дзуйхи́цу.
Не сотвори себе кумира) Я всегда думала, что у Маска по определению не может быть мощного эмпатического интеллекта, потому что бизнес-интеллект занял все пространство мозга. Элементы Аспергера и кусочки аутизма наверняка есть. Но не бывает в мире совершенства, пусть делает то, что у него получается лучше всего и делает это подольше, С годами он изменится обязательно, бог даст, в более человечную сторону. Дети его интересно, что про папу пишут? Нет там желтых сведений о его личной жизни? Может, кто-то соберется и напишет о нем роман скоро? Было бы интересно
эдисон как-то упоминал что он делал по 10 000 неудачных экспериментов в год. современные нытики называют это ошибками и закрывают себе дорогу в эдисоны
Правильно.Кроме того, по обсуждаемому в этом посте вопросу он абчолютно прав - это я как биолог, кбн по теме хеологическая эволюция и биогеография говорю.
Да, большинство людей не окостеневает. Но, у большей части эволюционирующих, эволюция бывает очень медленная и, в нормальной обстеновке поступательно меняющегося мира, они неизбежно упираются во внутренние ограничения. Сорвать эти ограничения могут только революционные перемены в обществе. Я не про штурм Зимниго, а про все радикальные быстрые общественные перемены. Людей, способных самостоятельно совершить личный эволюционный скачек в психологии и мировозрении, не много. И, да, мир стал меняться быстрее. Что бы заставить большинство эволюционировать пока их не накроет альцгеймер, а не ждать когда это устаревшее большинство станет абсолютно уважаемым, нужно увеличить частоту великих потрясений. Не обязательно войн, для кого то и 20-й съезд был потрясением, а некоторым и ламбады хватило. По такой логике выходит, что без прогрессизма и прогрессоров не обойтись. Надеяться и дальше на поступательную эволюцию человечества - глупо и опасно. Такая вот получается прогресситско-глобалистская логическая цепочка. Жаль только Гейтс на роль
( ... )
А зачем нужна быстрая эволюция при медленно изменяющихся окружающих условиях? Мы куда-то торопимся или опаздываем? Или человечество вымирает? Ничего подобного! Население планеты растёт небывалыми ранее темпами, а технический прогресс мчится впред: в магазины завезли уже 13 айфон!:)
При этом проблема старперов, мокрых безвольных тряпок и самовлюбленных диктаторов во главе большинства стран - увы, не исчезнет от смены поколений! Сколько Кимов поменялось уже в Северной Корее - и что? На Кубе один старпер меняется другими - и что? Макрон-варёный макарон и жующий словесную жвачку Джонсон относительно молоды - и что? Ничего! Значит причина кроется в чем-то другом...
Comments 129
Вместо того, чтобы спокойно взять на рынке $20 миллиардов рабочего капитала, которые рынок умирает дать, жует сопли.
Облигации берут многие ТНК и это дешевые деньги.
Акции выпускать - это отдать свою корпорацию в руки инвесторов. Кторые потом выгонят Илона, как уроды выгнали Стива Джобса.
Строит две фабрики, когда очевидно, что надо строить 5 или 10.
Легко сказать надо строить 5 или 10. А где взять 5 или 10 команд?
Можно очень легко потерять управление. Маск и так на пределе пашет.
Reply
Как у тебя дела с признанием ошибок? Тоже ведь талантливый? )
У тебя с признанием ошибок непросто.
Reply
Я об этом написал в загалвном посте.
Критика в журнале приветствуется. Но, стараюсь не спорить, мне интересно узнать Ваше личное мнение. Потому, что в журнале обычно обнародую свой субъективный взгляд. Часто пишу то, что думаю, импровизируя. Интересно потом самому почитать свои бред записи с меткой Дзуйхи́цу.
Reply
Reply
Да, скоро начнут.
Пока они маленькие.
Про эмпатию круто. То есть, это возможно такое принципиальное ограничение. Растущее даже прямо из Аспергера.
Reply
Reply
Я тоже не знаю, поэтому так интересно. Изучаем - Твиттер и личные блоги - электронные микроскопы личной психики.
Reply
маск делает грандиозные ошибки
но
маск делает
человечеству известен только один способ не делать ошибки - это нихера не делать. но тогда ошибкой будет вся жизнь.
так что лучше сделать тысячи грандиозных ошибок и чего-то достичь - нежели не делать ошибок и быть закопанным+забытым
Reply
современные нытики называют это ошибками и закрывают себе дорогу в эдисоны
Reply
Reply
Reply
А зачем нужна быстрая эволюция при медленно изменяющихся окружающих условиях? Мы куда-то торопимся или опаздываем? Или человечество вымирает? Ничего подобного! Население планеты растёт небывалыми ранее темпами, а технический прогресс мчится впред: в магазины завезли уже 13 айфон!:)
При этом проблема старперов, мокрых безвольных тряпок и самовлюбленных диктаторов во главе большинства стран - увы, не исчезнет от смены поколений! Сколько Кимов поменялось уже в Северной Корее - и что? На Кубе один старпер меняется другими - и что? Макрон-варёный макарон и жующий словесную жвачку Джонсон относительно молоды - и что? Ничего! Значит причина кроется в чем-то другом...
Reply
Reply
А кто у нас производитель автомобиля?
Маск - изобретатель Новых Вселенных - он изобрел 5 штук разных
А Кампанелла, классики марксизма и Ефремов - одну - и ту не без многочисленной помощи других
Reply
В реальности подобные "изобретения" не особо нужны: всё равно реализуется что-то другое. И да, с участием многочисленной толпы других мыслителей
Reply
Reply
Leave a comment