И тем не менее презумпцию невиновности никто не отменял. В пользу естественного развития событий, множество самых разных заболеваний которые пришли к человеку Чтобы доказать вину государства Китай на суде уровня Нюрнберг нужны доказательства несколько иного уровня, чем какие-то предположения А чтобы навязать суд уровня Нюрнберг должно произойти военное поражение Китая А при отсутствии таких предпосылок это всего лишь догадки, которые годятся только для статьи в блоге Размер государственного долга Китая делает это все вполне бессмысленным
Китай очень активно препятствует расследованию. А это не только является преступлением, но и фактическое признание в совершении расследуемого преступления.
В американском сенате много раз были слушания по этому делу за эти два года. Уже собрали все документы которые доказывают что эти исследования (gain of function research) финансировались из США, что вирус был модифицирован. Этим занимаются несколько сенаторов, в том числе Рон Пол. Он несколько раз сказал об этом Фаучи в лицо. Ролики есть на ютюбе. Еще Трамп обещал что он уволит Фаучи... но Трамп как известно проиграл.
Презумпция невиновности - это только один из вариантов при рассмотрении дела. Во многих странах на нее чихать. Например допинговая комиссия её не придерживается. Да и в международной политике, очень трудно найти неопровержимые доказательства чего-либо. Но если что-то выглядит, как летучая мышь, ведет себя как летучая мышь, на вкус и цвет как летучая мышь - почти наверняка это летучая мышь. Поэтому и относится к ней будут, как к летучей мыши. А если ей это не нравиться, пуская докажет что она верблюд. Так и с Китаем, вирусом и Уханью…
О, сколько нам сюрпризов чумных (вариант: трупных) Готовят халтуризма дух, Ошибки неучей неумных, Грозы мышей и центрифуг, И ляпсус, правды тушеватель, И потогон работодатель…
на самом деле....это почти неважно, именно ТАК ведут себя все режимы, когда хотят снять с себя ответственность. вспомним Чернобыль и....неотмененную демонстрацию в Киеве - риск был огромный, но системе страшнее признать правду, чем рисковать здоровьем людей. и таких сокрытий разного рода в новейшей истории масса. а уж в СССР....((((
ничего доказать не получится, конечно, и эксперименты на животных будут и дальше продолжать без сомнений. тут более важный вопрос - научилось ли человечество грамотно работать с пандемиями?
и как раз китайцы, похоже, урок прошли, хотя их методы в странах демократии не понравились бы народу....
Comments 111
В пользу естественного развития событий, множество самых разных заболеваний которые пришли к человеку
Чтобы доказать вину государства Китай на суде уровня Нюрнберг нужны доказательства несколько иного уровня, чем какие-то предположения
А чтобы навязать суд уровня Нюрнберг должно произойти военное поражение Китая
А при отсутствии таких предпосылок это всего лишь догадки, которые годятся только для статьи в блоге
Размер государственного долга Китая делает это все вполне бессмысленным
Reply
Reply
Reply
Но если что-то выглядит, как летучая мышь, ведет себя как летучая мышь, на вкус и цвет как летучая мышь - почти наверняка это летучая мышь.
Поэтому и относится к ней будут, как к летучей мыши. А если ей это не нравиться, пуская докажет что она верблюд.
Так и с Китаем, вирусом и Уханью…
Reply
Если бы они не были виноваты, то НИЧЕГО не скрывали бы.
Нация брехунов, воров и бракоделов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Готовят халтуризма дух,
Ошибки неучей неумных,
Грозы мышей и центрифуг,
И ляпсус, правды тушеватель,
И потогон работодатель…
Reply
Но где же случай?
Разве он не важен?)тут
Reply
Reply
Reply
и таких сокрытий разного рода в новейшей истории масса. а уж в СССР....((((
ничего доказать не получится, конечно, и эксперименты на животных будут и дальше продолжать без сомнений.
тут более важный вопрос - научилось ли человечество грамотно работать с пандемиями?
и как раз китайцы, похоже, урок прошли, хотя их методы в странах демократии не понравились бы народу....
Reply
Leave a comment