Четыре года назад лицо, замещавшее должность президента США, клялось и божилось, что проведет Инфраструктурный План в США на сказочную сумму в $1 триллион долларов
( Read more... )
Щас набегут дебилы из РФ и начнут завидовать, что США могут легко напечатать себе триллион баксов.
А почему США не могут использовать свой бакс себе на пользу. Все человечество пользуется зеленым другом и где их благодарность США? Только вопли уродов.
те же дебилы скоро объявят что на одной восьмой части сушей есть долларом надо считать только "доллар РФ", а остальныне доллары - подрасстрельный контрафакт.
Не, ну, Россия тоже может напечатать себе триллион рублей! Что, с типографской краской проблемы?
А, вообще, деньги, конечно, интересная вещь.
Если в квартале появится еще один ресторан и еще одна парикмахерская, и, их владельцы станут ходить друг к другу обслуживаться, то, валовый продукт квартала удвоится (по меньшей мере) а денежный оборот может и учетвериться.
А у Вас есть чёткое мнение, почему всё-таки такая сдача позиций Путину? Причём там, где какзалось бы, его легко можно было дожать. СП-2 в первую очередь. Ну и Ирак, Беларусь, климатические переговоры... Пишут, что Байден хочет оттянуть Путина от Китая. Насколько это верно? И главное, зачем. Почему бы не схлопнуть его скорее, и потом выстраивать нармальные отношения с новой российской властью? Пока похоже, что с приходом Байдена у Путина появилась куча новых шансов.
С точки зрения Байдена, чем больше Путин продаст газу тем скорее и фатальнее будет путинский конец, раз. В принципе и Байдена и Трампа и весь Запад Путин в общем-то устраивает, два - писала 100 раз почему - качает на Запад золотишко, выжимает на Запад людишек, каши не просит, просит, чтоб не мешали "суверенитету" )))
Может это и не стратегический, не благородный подход. Но кто может стратегически мыслить, кода перевыборы через год всегда???
Ну хотят чтоб не шалил. Но он же шалит от скуки и злобы просто. Не потому что верит в какую-то альтернативу... Так что
как бы это сказать... чьим был конгресс при Трампе? демократическим. а сенат? ровно 50-50. И с его, Трамповой, риторикой - но один демократ за его ТРИЛЛИОННЫЙ ПЛАН не проголосовал бы. чей конгресс при Байдене? демократический. Чей Сенат? 50-50. Так что всё прошло на ура с первого раза. И даже если бы Байден взял трампов план и наклеил сверху листочек со своим именем - все равно бы проголосовали с первого раза.
Для меня в этом плане образцовый президент - Обама. Оба его срока демократы ни дня не имели большинства в конгрессе. И ничего - провёл все законопроекты которые запланировал, включая obamacare,
С фигов-ли, простите, Конгресс был демократическим? Первые два года Трампа и в Сенате и в Палате Представителей было большинство у Республиканцев и никто из них за два года даже не почесался, чтобы заняться инфраструктурой. А Байден за полгода прекрасно все успел.
Ха - даже и тогда его сторонники предпочитали не замечать, что у республиканцев большинство в обеих палатах. Все им демократы мешали, бедным, законы писать и принимать. Вот прямо за руки хватали все два года и не давали ни строчки придумать ни про инфраструктуру, ни про замену Obamacare.
Все эти большие инфраструктурные проекты - очень тяжелая штука. Основное чувство когда про них слышу - скептицизм.
Еще Обама хотел многое сделать, но, не получилось. Помню, как торжественно выковыривали первый камень в скалистом берегу реки Гудзон, для того, чтобы сделать новый туннель для скоростных поездов. Рабочих начали набирать. Но, что-то пошло не так.
Очень дорогая рабочая сила в штатах. Все эти профсоюзы, судебные тяжбы за собственность... Такое болото...
Еще, как ни странно, отрицательную роль играет низкая (сравнительно) коррупция власти. Так как нет заинтересованных лиц потратить государственные деньги с некоторой пользой себе, никто из чиновников особо и шевелиться не хочет...
Знакомые пишут, что все люто подорожало в США ( особенно круто взлетела разумеется опять недвига - называют от 17 до 30% за год, в зависимости от локации) такое крутое подорожание недвиги (на хорошо знакомом мне примере Канады) - это не просто плохо, это ЖОПА для небогатого населения, это классовое деление общества по водоразделу "овнер" или "вечный арендатор".
30% нет, если только не речь о каких-то очень изолированных участках страны. Я сам недвигу этим летом покупал, так что знаю :) Но да, стало дороже, и рынок очень перегрет. Дом появлялся на рынке жилья в середине недели, и к следующему понедельнику его уже продавали.
Как там Жванецкий говорил, - "Никогда не знаешь, что пропадет завтра. Если бы знали, пропало бы уже сегодня!". Ой, нет, это про социализм, про капитализм можно чуть модифицировать - "Никогда не знаешь, что подорожает завтра, если бы знали, подорожало бы уже сегодня".
Увы, "пузыри" - неотъемлемая часть пока рыночной экономики. Сильные положительные обратные связи.
Но, опять же, время расставляет все по местам достаточно быстро. Посмотрите на цену на строительную древесину (на картинке). В целом, подрастет, конечно, но, не ужасно.
"Люто подорожало" - ну, не все и не везде. Просто наступило время переоценки ценностей, и, это один из способов сделать это. Люди пересматривают стиль жизни и работы.
В окрестностях Нью-Йорка подорожали дорогие дома. Многие обитатели Сити решили, что, ну его, этот каменный мешок и подались ближе к природе. Их квартиры заняли молодые профессионалы.
( ... )
Пузырь - это то , что лопается. Под "лопаньем" подразумеваем падение цены также в разы. как она выросла. Например в Канаде ( неоправданно дорогой уже и в 2000-м году) цены на дома выросли более. чем в 4 раза ( при росте средних доходов дай бог, если на 30% ( например в Ванкувере медианный доход домохозяйства был в 2000-м около 55К а сейчас - 72К в год, а вот дома - были 350К стали 1350К... И что - вы верите, что этот пузырь когда-то лопнет и цены на дома в Ванкувере опять будут 350К Ну или хотя-бы 600К ? Да никогда и ни за что! И , если в 2000-м средне-медианная семья в Ванкувере с надрывом , но таки могла потянуть свой дом - то сейчас - даже и не смешно....
Comments 102
А почему США не могут использовать свой бакс себе на пользу.
Все человечество пользуется зеленым другом и где их благодарность США?
Только вопли уродов.
Reply
Reply
А, вообще, деньги, конечно, интересная вещь.
Если в квартале появится еще один ресторан и еще одна парикмахерская, и, их владельцы станут ходить друг к другу обслуживаться, то, валовый продукт квартала удвоится (по меньшей мере) а денежный оборот может и учетвериться.
Reply
Reply
СП-2 в первую очередь. Ну и Ирак, Беларусь, климатические переговоры...
Пишут, что Байден хочет оттянуть Путина от Китая. Насколько это верно? И главное, зачем. Почему бы не схлопнуть его скорее, и потом выстраивать нармальные отношения с новой российской властью?
Пока похоже, что с приходом Байдена у Путина появилась куча новых шансов.
Reply
)))
Не думаю, что есть что-то новое. Как СП-2 дожать? Нанести ядерным оружием удар по нему?? ))
Reply
Reply
// Ведь с СП-2 уже никто не хотел работать. //
Хотели.
Там уже каждый кубометр был распределен.
Вам какого уровня логику дать)
С точки зрения Байдена, чем больше Путин продаст газу тем скорее и фатальнее будет путинский конец, раз. В принципе и Байдена и Трампа и весь Запад Путин в общем-то устраивает, два - писала 100 раз почему - качает на Запад золотишко, выжимает на Запад людишек, каши не просит, просит, чтоб не мешали "суверенитету" )))
Может это и не стратегический, не благородный подход. Но кто может стратегически мыслить, кода перевыборы через год всегда???
Ну хотят чтоб не шалил. Но он же шалит от скуки и злобы просто. Не потому что верит в какую-то альтернативу... Так что
Reply
чей конгресс при Байдене? демократический. Чей Сенат? 50-50. Так что всё прошло на ура с первого раза. И даже если бы Байден взял трампов план и наклеил сверху листочек со своим именем - все равно бы проголосовали с первого раза.
Для меня в этом плане образцовый президент - Обама. Оба его срока демократы ни дня не имели большинства в конгрессе. И ничего - провёл все законопроекты которые запланировал, включая obamacare,
Reply
Reply
Мне было интересно, а помнит ли кто-нибудь, кроме меня, что Трамп полностью контролировал все ветви власти??
И использовал эти 2 года для создания исключительных налоговых льгот крупным риелторам (то есть, самому себе)
* * * *
Reply
Reply
Еще Обама хотел многое сделать, но, не получилось.
Помню, как торжественно выковыривали первый камень в скалистом берегу реки Гудзон, для того, чтобы сделать новый туннель для скоростных поездов. Рабочих начали набирать.
Но, что-то пошло не так.
Очень дорогая рабочая сила в штатах. Все эти профсоюзы, судебные тяжбы за собственность... Такое болото...
Еще, как ни странно, отрицательную роль играет низкая (сравнительно) коррупция власти. Так как нет заинтересованных лиц потратить государственные деньги с некоторой пользой себе, никто из чиновников особо и шевелиться не хочет...
Reply
Reply
Reply
Reply
Увы, "пузыри" - неотъемлемая часть пока рыночной экономики. Сильные положительные обратные связи.
Но, опять же, время расставляет все по местам достаточно быстро. Посмотрите на цену на строительную древесину (на картинке). В целом, подрастет, конечно, но, не ужасно.
"Люто подорожало" - ну, не все и не везде. Просто наступило время переоценки ценностей, и, это один из способов сделать это. Люди пересматривают стиль жизни и работы.
В окрестностях Нью-Йорка подорожали дорогие дома. Многие обитатели Сити решили, что, ну его, этот каменный мешок и подались ближе к природе. Их квартиры заняли молодые профессионалы.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment