Попробуйте угадать, сколько человек владеет умами на Фейсбуке

[verola]

Как вы думаете сколько аккаунтов обеспечили 2/3 всей дезинформации, которая написана на Фейсбуке и Твиттере про КОВИД и вакцины?

Две трети от 812,000 постов и твиттов, содержащих ложные данные? Это, на минуточку, был огромный объём просто по числу строчек - 530,000 отдельных материалов?

Несколько тысяч? Несколько сотен?

Comments

[sunnyfreedom]

Ковид "всковырнул" проблему, которая куда опаснее его самого- огромное количество людей беззаговорочно верят в то что говорят или пишут харизматичные, иногда просто симпатичные говорящие головы. При этом никто не может помешать говорящей голове назвать себя профессором или великим специалистом в абсолютно любой области... А люди верят, просто на слово. Перманентный бан таких товарищей за любую ложную или не подтвержденную информацию помог бы, но все решают деньги за рекламу...

[dividihin19731]

Да можно рассмотреть на примере 5G
Ролики на трубе где показывают дохлую птичку или хомячка и автоматически подразумевается что их убили вышки сотовой связи.
Провести бы опрос среди живых хомячков какой % понимают что птичка может быть откуда угодно.

[nikarn]

С языка сняли. 10 постов в час, пост за 6 минут, 5 в час и 12 минут, если совсем не спать. Неплохо.
---
Правда, в современном мире у некоторых учёных 200 статей в год, это статья раз в 2 дня. И ничего, никто не жужжит особливо.

[tvin270584]

Обилие интересных статей на вашем сайте меня поражает! Автору - удачи и новых интересных постов!

[magpie73]

Мог ли вирус сбежать из лаборатории? Теории без заговора | Илья Колмановский, подкаст Голый землекоп
Это выпуск о том, как ученые всего мира вдруг начали сприть: не мог ли корновирус сбежать из лпборатории? Это очень слоная тема, рахобраться а коорой сложно из-зп обилия противоречивой информации. Мы попробуем сделать это так: я буду задавать заданные подписчиками канала вопросы, которые ыфзывают споры, и отвечать на них с помощью ученых. Итак...
https://www.youtube.com/watch?v=UyR6FDVww0g

[eaa]

конечно мог. вопрос в том, как кто оценивает вероятность этого события. если меньше, чем в 90%, то этот ученый идиот или подлец