В начале 90х, работа с картами требовала большого труда. Нанести объекты на карту по координатам делалось в основном вручную. Может быть где-то и были более производительные методы, но не у нас😀 Занимало дни, если не недели. А сейчас любой Google Maps это тебе бесплатно сделает за считанные секунды (ну минуты, с учетом подготовки и импорта координатного файла).
Я наношу на объекты на ДКК в течении 5 (!) секунд, но... только если файл с координатами подготовлен правильно, т.е. имеет нужный формат, сами координаты вычислены в нужной системе координат, а оси кординат расположены в геодезической форме. Увы! Большинство "специалистов" с трудом отличает градусную систему координат от прямоугольной, а уж задача перевернуть математическую систему координат в геодезическую - ставит почти их всех в тупик! И я очень часто слышу от них "оправдательную" фразу: "А у нас программа так работает
( ... )
Да! Я вот тоже, когда читал новости о том, что навигатор завёз совсем не туда ли даже довёл до аварии (кое-кто даже погиб из-за этого) - всегда думал: ребята, а вы своим мозгом и своими глазами вообще не пользовались?
>> Компьютеры начали давать отдачу, которая привела к прямому росту производительности труда. Все 90-ые этот рост был главной причиной 10-летнего экономического взлёта.
Производительность труда повысилась только в розничной и мелкооптовой торговле (благодаря появлению интернет-магазинов) и в спекуляциях на фондовом рынке. В остальных отраслях внедрение компьютеров не окупилось, повышение труда было незначительным.
«Компьютерная составляющая» экономического взлёта ограничилась повышением курса акций интернет-компаний, которые в 2000-м году все дружно накрылись медным тазом. Настоящий же экономический взлёт был связан с освоением рынков развалившегося СЭВ и распавшегося СССР.
Полностью согласен про 1995-2000, особенно про retail banking, сам помню как переехал в другой город внутри штата Пенсильвания в середине 90-х, и пришел в местное отделение своего банка в новом районе, а там мне сказали, что не могут производить операции на моём счету, поскольку у банка, хотя и компьютеризированного, были раздельные регионы - пришлось открывать новый счёт в банке. То есть, и когда я проживал на старом месте, и потом на новом, я мог зайти в любое отделение банка и снять/положить/перевести деньги со счёта/на счёт без проблем, но только в пределах одного региона. А потом они всё это поправили, даже практически вообще не надо приходить в банк, не помню когда я туда заходил в последний раз (точно помню был в марте 2016, когда покупал машину и надо было снять несколько тысяч наличными), и сейчас большинство платежей делаю online, чеки кладу на свой счёт через телефон уже сколько-то лет, а когда нужны наличные, снимаю деньги в супермаркете. Так что, очевидно, производительность труда в retail banking существенно возросла за
( ... )
Comments 59
Reply
Reply
💛
Reply
Reply
А сейчас любой Google Maps это тебе бесплатно сделает за считанные секунды (ну минуты, с учетом подготовки и импорта координатного файла).
Reply
Reply
Reply
Reply
Производительность труда повысилась только в розничной и мелкооптовой торговле (благодаря появлению интернет-магазинов) и в спекуляциях на фондовом рынке. В остальных отраслях внедрение компьютеров не окупилось, повышение труда было незначительным.
«Компьютерная составляющая» экономического взлёта ограничилась повышением курса акций интернет-компаний, которые в 2000-м году все дружно накрылись медным тазом. Настоящий же экономический взлёт был связан с освоением рынков развалившегося СЭВ и распавшегося СССР.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment