Российские этюды: Мы здесь питаемся

[verola]

Корреспондент ходит по городу Покрову и спрашивает - Что горожане думают о Навальном? Алексея посадили в ИК-2, знаменитую режимом красную колонию рядом с Покровом (Владимирская область).

Comments

[notabler]

Как бы мне это видео развидеть! С утра посмотреть такое - весь день испорчен. Мрак и гниль запустения в мозгах. Жрать есть что и армия сильна - замечательная страна!

[verola]

Сорри. Не буду больше. Правда.

[ber_mudas]

Мрак и гниль запустения в мозгах. Жрать есть что и армия сильна - замечательная страна!

Больше половины опрошенных вполне адекватные:
паренёк,
2 старушки,
женщина предпенсионного возраста (призывала работать).
Нас всегда больше всего впечатляет мнение отмороженных и дегератов.)

[sunnyfreedom]

Хоспади! Лучше бы гордились достатком пенсионеров и уровнем обеспеченности самых малоимущих, а не "размером" бесполезной армии...

[dom3d]

Там было пару человек нормальных.

[dumen]

Это все.

[gimmor]

Это специальная выборка.

[ext_5443430]

Ну как специальная. Вполне себе соответствующая действительности. Думающих людей всегда в разы меньше тех кто не утруждается. В телевизоре сказали бандит и преступник значит так и есть. А в холодильнике ещё не настолько пусто чтобы можно было развеять морок или вытравить плесень удобно-успокоительного двоемыслия.

[tattoopanda]

Как можно рвать на себе рубаху, прославляя плюрализм и демократию, и, одновременно, быть столь нетерпимым к другому мнению?! Сюр какой-то...

[magpie73]

Попробуйте плюрализм в таблице умножения при констрировании автомобиля;-)))

[tattoopanda]

Ок!) Дважды два равно четыре. Но откуда такая непоколебимая уверенность, что ТВОЕ мнение, а не чужое это именно четверка и есть? Это насколько надо быть уверенным в себе?

[magpie73]

Знаете такой принятый в науке иетод, как проерка гипотезы - ну, типа, а может 2*2=5, или 3, - экспериментальной реализацией этой гипотезы? После этого теория становится акиомой, от которой можно отталкиваться в след рассуждениях. И если это все не срабатывает в нескольких случаях - гипотезу следует отбросить или существенно длоаботать для конкретных уловий.
В данном случае эксперимент шел в СССР весь 20 век. Неужели результаты его реализпции до сих пор выглядят для вас неубедительно, чтобы стать аксиомой?

[ber_mudas]

Демократия им нужна?

А я бы не был так пессимистичен.
Нормальные люди.
Даже есть положительная динамика по сравнению 30 лет.

И демократия им нужна.
Чисто инструментально,
для достижения определенных результатов.
Как в 1991:
чтобы сбросить коммунистическую власть и наполнить прилавки.

Разочаровывается идеалист
(он же народник),
ожидавший чуда.
Появились собственники и рынок.
Следующий качественный скачок впереди.

[ka_agaev]

Я тоже не люблю Навального. Не нахожу причин, чтобы относиться к нему, как лидеру оппозиции, потому, что он не обозначает никаких идей, как изменить страну к лучшему, чтобы народу в ней жилось лучше. А бороться за то, чтобы он или Любовь Соболь были избраны в Госдуму, на мой взгляд, очень странно.
Конечно, вызывает сомнение правосудие, которое над ним было совершено, но масса простых людей, возможно, была так же осуждена не совсем справедливо, а общественности, в том числе либеральной, было абсолютно насрать на них.

[seabum]

Ловко у вас получилось в один вроде бы приличный коммент вместить столько гаденького вранья.

[ka_agaev]

В чем враньё?

[seabum]

У него с 18 года есть детальная программа экономических и политических реформ, и основные тезисы из нее он регулярно озвучивал (пока не посадили). Но у ольгинских задача - вдолбить обывателю, что у Навального нет никакаких идей, кроме как устроить майдан и развалить россиюшку.

Но особенно доставляет вот это "возможно, была так же осуждена не совсем справедливо". Не совсем, блять, справедливо. И если и было, то чуть-чуть. Да?