Математический фокус - написать одну цифру и зарезать избирательные надежды навальнят - сторонников Алексея Анатольевича Навального. Оказывается это возможно.
Вообще-то это полный пиздец господа. (Excusez-moi mon français!) Избирательные системы всех развитых стран идут на значительные ухищрения чтобы обеспечить тайну голосования, а здесь государству предъявляется готовый высококачественный список несогласных. И это в стране с богатой историей репрессий против оппозиции...
Мы с тобой про одно думаем. На это был и расчёт. Чтобы туда записаться каллиграфическим почерком - требуется немало мужество - и удивительно много людей его находят.
Сегодня набрался терпения и прочитал пост Кунгурова, где он доказывает, что для революции Навальный не нужен. Вообще никто не нужен. Некоторые тезисы поста вполне адекватны, а с некоторыми не совсем согласен. Все-таки не всегда Кунгуров выдает лажу.
Двумя словами: "99% сограждан не знают, что такое революция", "почему развал Российской империи и монархии у нас звучно зовут революцией, а развал Советского Союза и КПСС так и именуют развалом СССР", "история человечества свидетельствует, что революцию принципиально невозможно спрогнозировать"... Он в этом посте доказывает, что в том же 1917 никто особо к революции не стремился - просто каждая прослойка общества имела какие-то свои запросы, что по сути соответствует сегодняшнему дню. Не знаю, мне этот пост показался вполне трезвым.
тоже набрался терпения и прочитал. кунгуров занимается тем, что у него получается лучше всего - подгонкой реальности под свои мысли и разводом лохов. выборочное цитирование и манипулирование фактами (замалчивание одних и выпячивание других) действительно создают впечатление, что "в том же 1917 никто особо к революции не стремился". но достаточно вспомнить о подпольной работе, которую вели большевики в период между двумя революциями (хотя бы посмотреть на изменения количества людей, вовлеченных в это), чтобы понять - кунгуров несет ахинею (как обычно, впрочем). и то, что либеральная думская оппозиция действительно не хотела революции (тут он прав), не означает, что и большевики не хотели этого тоже. "история человечества свидетельствует, что революцию принципиально невозможно спрогнозировать" - бред. невозможно прогнозировать _точный_ момент_ революции, а сам факт - вполне. "99% сограждан не знают, что такое революция" - 99,99% сограждан не знают что такое "революция" в понимании кунгурова. вот так будет точнее
Comments 35
Reply
Reply
Поляки тут не виноваты.
Reply
Reply
По ссылке "страница не найденна"!
О чём вообще говорить? Срезают налету...
Reply
Reply
Reply
Хотя сам проголосовал бы за него на любых выборах
Reply
Попробуй всех этих графологов и коллцентры проверь
Reply
Reply
Избирательные системы всех развитых стран идут на значительные ухищрения чтобы обеспечить тайну голосования, а здесь государству предъявляется готовый высококачественный список несогласных. И это в стране с богатой историей репрессий против оппозиции...
Reply
Мы с тобой про одно думаем. На это был и расчёт. Чтобы туда записаться каллиграфическим почерком - требуется немало мужество - и удивительно много людей его находят.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А какие адекватны ? Если двумя словами.
А чёрт не знаю - как я буду без ЖЖ?
Reply
Reply
и то, что либеральная думская оппозиция действительно не хотела революции (тут он прав), не означает, что и большевики не хотели этого тоже.
"история человечества свидетельствует, что революцию принципиально невозможно спрогнозировать" - бред. невозможно прогнозировать _точный_ момент_ революции, а сам факт - вполне.
"99% сограждан не знают, что такое революция" - 99,99% сограждан не знают что такое "революция" в понимании кунгурова. вот так будет точнее
Reply
Leave a comment