Leave a comment

Comments 14

aquamarine_17 January 11 2012, 23:13:22 UTC
Я читала из перечисленного только "Авангард и китч", как мне кажется. Спасибо, теперь обязательно посмотрю остальное.
Система очень стройная, мне нравится!

Reply

veritsa January 12 2012, 08:33:05 UTC
Марина, спасибо тебе большое за отзыв! Я старалась.

Reply


nicksmirnoff January 12 2012, 10:08:46 UTC
здорово, спасибо! отличный конспект
о гринберге слышал, но с его мыслями так ясно ознакомился впервые. По прочтении такое ощущение, что все это уже знал, но нравится сама лаконичность и краткость
согласен полностью
особенно понравились следующие мысли:
-об ограниченности старых мастеров в теме как искусствопороджающем факторе. на эту тему есть замечательный фильм триера "пять препятствий"
- о цикличности эпох "чистого" искусства и эпох китча, и то что постмодернизм находит свое место (на мой взгляд, закономерное) в этой процессе

Reply

veritsa January 12 2012, 14:49:26 UTC
Коля, спасибо большое за развёрнутый отзыв. Я постараюсь изредка делать такие посты, для меня это тоже оказалось отличным упражнением.

Reply


rmonakhov January 12 2012, 10:33:45 UTC
Спасибо! Очень познавательно!

Reply

veritsa January 12 2012, 14:46:37 UTC
Пожалуйста! Я очень рада.

Reply


ext_982243 January 12 2012, 22:03:08 UTC
Я помню, как мы изучали тему китча на занятии по современной российской культуре в Лондонском университете, и там в качестве обязательной литературы шел Гринберг и - Милан Кундера, "Невыносимая легкость бытия". Если интересна эта тема, особенно анализ советского искусства как проявление китча - рекомендую эту книгу.

Reply

veritsa January 13 2012, 07:40:45 UTC
Оля, спасибо большое! Обязательно прочту!

Reply

katia_smuraga January 17 2012, 13:11:08 UTC
я тоже присоединяюсь к благодарным.)

Reply

veritsa January 17 2012, 18:26:55 UTC
Спасибо!

Reply


ext_994717 January 19 2012, 15:30:28 UTC
Все это очень мило и стройно у Гринберга, но одна есть проблема: отделение настоящего искусства от китча на основе вкуса. Надо полагать, его собственного вкуса. Все настоящее искусство начинает свое существование за пределами хорошего вкуса. там где есть свобода. А у Гринберга, в результате слагается удушливая автократия хорошего (его) вкуса. Так и было в США В 50, 60-х годах.
Поэтому Гринберг заслуженно забыт как дурной сон.

Reply

veritsa January 19 2012, 17:24:23 UTC
Я полностью с Вами согласна в том, что вкус не может быть определяющим в оценке произведения искусства. Рассуждения Гринберга о вкусе мне понравились в силу их архаичности и идеализма, именно как свидетельство времени. Но всё же я не думаю, что забыт он заслужено: многие его рассуждения о модернизме показались мне очень верными. Его рассуждения об искусстве, конечно, не стоит принимать безусловно (как и вообще всякие рассуждения), но всё же их стоит иметь в виду особенно художникам, работающим с пластическим искусством.

Reply

ext_487208 October 30 2012, 21:00:48 UTC
Spasbo ! ochen'kachestvenno ! a Grinberg sovsem ne zabit !i diskussiruetsya kak nomeodin do sihpor na zapade , kak -godfather.

Reply


Leave a comment

Up