Leave a comment

Comments 23

pol_ned February 12 2019, 16:25:46 UTC
как интересно! захотелось немедленно узнать побольше об этой княжне!

Reply

evgeny_leskov February 13 2019, 13:12:03 UTC
Её дневник есть на той же Флибусте. Если говорить про саму Васильчикову, то ни к какому заговору 20 июля она не причастна. Сейчас про таких говорят - тусовщица. Пока в Германии всё было хорошо, то и в дневнике прослеживается позитивное настроение. Как только на фронтах и в тылу начались проблемы, то и пафос ушёл. Так что "с 1942 года все больше и больше гордилась своими бывшими соотечественниками и болезненно реагировала на любые антироссийские выпады" не соответствует действительности. Общалась с богемой той эпохи, к которым относились семьи Бисмарка, Тротта, Штауффенберга. В конце войны сбежала из советской зоны оккупации и вышла замуж за американского офицера. Есть основание думать, что брак был по расчёту, т.к. в нищей Европе тогда достаток можно было обеспечить только таким образом. Умерла в конце 70-х гг., посетив перед этим Ленинград ( ... )

Reply

vergili February 13 2019, 13:23:52 UTC
"с 1942 года все больше и больше гордилась своими бывшими соотечественниками и болезненно реагировала на любые антироссийские выпады" не соответствует действительности"

Соответствует. Что позитивное отношение было изначально - не спорю. Богемой этот круг назвать нельзя, скорее семейные и фамильные отношения, свойственным аристократическим кругам. Богемой можно называть артистические круги. К заговору она, разумеется, непричастна, только была близка к тем, кто в нем участвовал. А что сбежала из советской зоны - так очень правильно сделала. У нее и отец вовремя из Литвы сбежал в начале войны, иначе бы помер в Сибири.

У Ширера тоже хороший дневник, но он заканчивается 1940-м годом, если мне память не изменяет. А "Взлет и падение" это уже исследование, а не дневники, тоже замечательное, впрочем.

Reply

evgeny_leskov February 13 2019, 16:56:13 UTC
Богемой этот круг назвать нельзя - ну я написал, что в переводе на реалии текущего дня это тусовка.

Reply


romanetto February 12 2019, 18:56:38 UTC
Очень красивая..

Reply


abstineni February 13 2019, 12:58:27 UTC
Работала на американскую разведку.
Разве нет?

Reply

vergili February 13 2019, 13:05:14 UTC
Откуда данные и насколько они точны? Я дневник пока не дочитал. Известно лишь, что после войны Мисси вышла замуж за американского офицера-разведчика, из чего не обязательно следует, что она на него работала.

Reply

abstineni February 17 2019, 10:39:55 UTC
Женитьба любого разведчика любой страны как правило вещь не случайная...

Reply


g_bureviy February 13 2019, 16:34:30 UTC
"с 1942 года все больше и больше гордилась своими бывшими соотечественниками и болезненно реагировала на любые антироссийские выпады".

Тем не менее, когда был взят Берлин, осталась на стороне американцев.
Хотя логично. Попала бы она в руки русских, они бы изнасиловали бы её всей ротой (как они это обычно делали) и хорошо, если бы осталась жива.
Так что гордость-гордостью, а болезненностью российские представители обеспечили бы её с лихвой.

Reply

vergili February 13 2019, 16:48:05 UTC
Конечно, логично. Потому что, например, Фуртвенглер - всего лишь дирижер, а Мисси мало того, что работала в ведомстве Риббентропа (а изначально в ведомстве Геббельса), то есть, прямо сотрудничала с противником, так еще по крови была классовым врагом советской власти. Ее отец в 1940 году бежал из оккупируемой Советами Литвы, и бежал не от "русских", а от НКВД, бежал при этом буквально, чуть ли не лесами.

Она в дневниках всегда делает отличие между "русским, российским" и "советским". Соотечественниками вообще, в том числе героизмом русских солдат, русских женщин (про них ей сообщали ее друзья, возвращавшиеся на побывку с Восточного фронта) гордится, а советскую армию ей, очевидно, в Берлине видеть не хотелось бы.

Про массовые изнасилования со стороны русских солдат, на мой взгляд, существует слишком много гиперболических утверждений, хотя что они имелись и даже, возможно, в немалых количествах - это разумеется, да, вполне могло быть. Но не в таких масштабах, как это обычно представляется. Мисси стоило бояться не солдат, а НКВД.

Reply

marisok56 February 13 2019, 20:36:36 UTC
НКВД защищало Брестскую крепость.

Reply

ext_2303541 February 14 2019, 02:17:08 UTC
Относительно изнасилований со стороны русских солдат заблуждений, увы, нет. Лично довелось беседовать с чешскими дамами, пережившими войну. Редко кто из них соглашался вспоминать ушедшее. Только одна и один единственный раз, разговорилась как-то после рюмочки дома, закрыв глаза и вздрагивая рассказывала как вошедшие солдаты насиловали всех без разбор: и женщин, и детей. По ее словам солдаты воинских частей, первыми вошедшие в Чехию, выглядели как китайцы (киргизские части), славяне пришли позже и отчасти остановили вакханалию. По ее словам немцы относились к чехам очень неплохо, если не было движения сопротивления, и с ее точки зрения после аншлюса Чехии, жизнь практически не изменилась для этнических чехов и словаков.

Reply


ext_2303541 February 14 2019, 02:29:25 UTC
Мисси все правильно сделала. В то время множество женщин стремилось выйти замуж за англичан, французов, чьи страны не были подвержены сильному разрушению, не говоря уже об американцах. Если бы она осталась в советской зоне оккупации, может ее и изнасиловали бы, а ,может, и нет. Но в НКВД ее бы точно забрали, а далее - по этапу куда кривая выведет, девушка работала в ведомстве Риббентропа, да, и вхожа была в разные круги, могла бы многое рассказать. Интересно, а продолжила ли она свой дневник уже в Америке? Любопытно ее восприятие жизни за океаном. В каком штате оказалась, кто был ее муж и т.д.

Reply


Leave a comment

Up