Они оскорбляют мои религиозные чувства (с)

[verdandi_krd]

Как теперь религиозные фанатики оперируют нынешней официозностью религии в обществе...
Истеричным бабам и "благообразным" гопникам благодаря нашумевшему суду теперь известно, как придраться к окружающей среде. Вот они - последствия глупости церкви и властей.

Описание автора видео: "Православных гопников возмутила моя футболка с надписью "

Comments

[chiffaalice]

"Православных гопников возмутила моя футболка с надписью "Богородица, Путина прогони".

О_о фак, ну очевидно же, что футболка с такими словами спровоцирует какого-нибудь быка. и как бэ, раз ты её надел, то значит должен был догадываться что делаешь и готовиться к последствиям.
Тут ещё вопрос чья провокация.

[verdandi_krd]

Ключевое выражение - "такие люди". Это ненормально для светской страны, которой по документам является Россия.

Провокационной можно назвать футболку "I love NY" - ведь это предательство по отношению к России, Москва-то там не указана, т.е. США любишь больше, чем родину.

Именно, что "кому как". Бред может в начале основываться на логичном, но не переставать быть бредом в итоге. Я за то, чтобы неадекватных называть неадекватными, а не искать, кто их спровоцировал.

[yolfi]

>Прийти без юбки - вполне провоцирующее.

Вовсе нет. По этой логике, всех женщин на пляже - нормально насиловать. Они же без юбки.

[verdandi_krd]

А всех мужчин на пляже объявить неприлично одетыми, да)

Тоже не схожие категории, что ж всех в одну кучку... Без юбки в одних колготах (или без них) принято ходить дома, там никто не имеет права сказать, что ты одета неподобающе. На пляже тоже в основном люди без штанов)

[yolfi]

а в лосинах?
Так и на улице тоже в одежде все ходят, только разной,что есть нормально . И у нас что - закона шариата и фанатичного православия наступили, что мини-юбки - это неподобающая одежда для улицы?

Только почему-то на пляже не насилуют (вроде как): либо основная часть людей понимает, что насиловать кого-либо (независимо от внешнего вида и прочего статуса) - преступление, либо внешний вид на самом деле не является такой "провокацией" , как его выставляют защитники насилия.

даже если женщина голая - ее Нельзя Насиловать. Так же как и мужчину, впрочем . И это "нельзя" не зависит вообще ни от чего - сколь бы ни был глуп, легкомысленен, "неправильно" одет человек.

Почему люди не выгораживают убийцу или грабителя тем, что жертва спровоцировала преступника тем, что вышла на улицу? Или чиновника-вора тем, что нефтяная экономика провоцирует его? Почему Пусси Райот не отпустят, ведь путин, патриарх кирилл и неуемные православные, - реально провоцируют.

[verdandi_krd]

Мне лично претит мысль о том, что люди на улице друг другу что-то навязывают. Тогда уж можно прописать политический строй "анархия" и послать правительство с президентом в задницу. Но пока тут ещё якобы "светское демократическое государство". С футболками, юбками, лосинами и голыми попами на пляжах.

[chiffaalice]

я про вообще без юбки, колгот и ваще...

Но про женщин в юбке - слишком гипербола. Я согласна с ней только если юбка красная и изнасиловал бык -_-

[saboteur_kiev]

Надпись на футболке - с фамилией представителя власти, это конкретная провокация. Ходить в такой футболке в России - не есть правильно.

А надпись "мухаммед не пророк аллаха" - попробуй с таким выйти где-нить в арабских странах, посмотрим кинутся толпы мусульман или не кинутся.

Нужно думать в какой стране какие лозунги можно писать.

[verdandi_krd]

>> попробуй с таким выйти где-нить в арабских странах

Забываешь о разнице. Арабские страны имеют официальную религию, там такое - нарушение закона, и фальсифицировать суд для доказательства этого не нужно.

А тут налицо недовольство неуравновешенных слоёв населения.

[yolfi]

Надпись на футболке - с фамилией представителя власти, это конкретная провокация.

Почему обязательно представитель власти? Может, у меня сосед Путин, который по ночам дрелью сверлит? Что в россии толко один человек имеет подобную фамилию?

И да, как ниже сказали, если сосед или президент решили, что их футболка оскорбляет - они должны подать иск о защите чести и достоинства. Всё что до того - произвол и не есть правильно.

[yolfi]

и почему мусульманские страны должны быть указом или примером для светской России с многонациональной культурой?
Давайте еще вспомним, как оно в несуществующем уже государстве Сомали, и начнем равняться.