Тварь я дрожащая или право имею?

Nov 14, 2008 07:10

Откуда, откуда у нашего народа такой подход к своим правам? Почему спрашивают "имею ли я право" вместо "имеют ли другие право"?

- Имею ли я право фотографировать в метро (в музее, в магазине, на улице)?
Вместо "имеет ли кто-нибудь право запретить мне фотографирование".

- Существует ли НПА, по которому я имела право потребовать обслужить меня за 5 ( Read more... )

права человека, фотосъёмка

Leave a comment

Comments 25

variuz November 14 2008, 04:59:21 UTC
И действительно, могу ли я - это звучит как то слабо, неуверенно.
Мне правда, очень интересно, кто может мне запретить писать действительно негативные отзывы о продукции ? Если критика конструктивная, объективная, не содержащая клеветы и пренебрежения.

Reply

verchinsky November 14 2008, 15:53:50 UTC
Отвечу Вам отдельной записью.

Reply


6zow November 14 2008, 05:19:37 UTC
Согласен, что люди очень часто задают неправильные вопросы. Правильная формулировка вопроса - это как минимум половина ответа. Сам иногда не выдерживаю и начинаю учить людей, как надо задавать "правильные" вопросы :)
А вот с тем, что люди имеют право на любые действия, я бы поспорил. О каком праве идет речь? О моральном? О уголовном? О государственном? Дайте, пожалуйста, определение права в текущем контексте. Иначе какая-либо дискуссия не имеет смысла.

Reply

verchinsky November 14 2008, 15:48:16 UTC
Отвечу на Ваши вопросы отдельной записью.

Reply


inking555 November 14 2008, 05:19:41 UTC
и то верно...по работе приходится как раз "имеют ли оне право и как где это прописано, покажите-укажите, когда поправка-то была". а вот когда касается темы "я" - часто съезжаю на "имею ли я право". Совок какой...впрочем что есть

Reply


last_skif November 14 2008, 05:46:49 UTC
Откуда? Наверное, из нашего славного прошлого, когда людей выдрессировали так, что они жили по принципу "можно только то, что РАЗРЕШЕНО". Сейчас с этим стало попроще, но наблюдается некоторый перекос в обратную сторону - люди стали очень уж "демократично-свободными".

Reply


vorewig November 14 2008, 05:54:29 UTC
Поскольку наше общество и соответственно его законодательство сейчас капиталистические, то на них распространяется понятие частной собственности. Это резко противоречит вашему гегельянскому тезису о праве "на всё".

В частности, если метрополитен как собственник не хочет, чтобы фотографировали, то фотографировать нельзя. Если магазин, как частная контора, в данный момент не хочет торговать, его нельзя заставить - он частная контора. То же и с частной территорией.

Вопрос тогда вам следует ставить не об отношении к правам, а о сломе буржуазной этике, помноженной в нашем случае на ленность и невежество.

Reply

verchinsky November 14 2008, 15:52:33 UTC
Отвечу Вам отдельной записью.

Reply


Leave a comment

Up