С мороженым и пивом в переполненном автобусе и трамвае

[verchinsky]

Очередное письмо от подписчика рассылки по правам потребителей:

"С интересом прочитал "Вход в магазин с мороженым - всесторонний анализ".

Полностью согласен, с мороженым нельзя! Но у нас с мороженым и пивом лезут в переполненный автобус и трамвай! А охранников там нет, кондуктор за этим не следит. Как с такими бороться?"

Если  вопрос о

Comments

[last_skif]

Вставлю и свои "пять копеек"... С точки зрения "закона" - ограничивать воход/перемещение людей с мороженным может быть и не правильно. Но вот с точки зрения "просто человека" - запретить нафиг. Особенно неразумных детишек, которые махают этими стаканчиками и эскимо во все стороны и пачкают все и вся, до чего только дотягиваются...

З.Ы. А относительно "причинения реального вреда" - ну... Анатолий, вы же в России живете. И сами отлично знаете, что это не америка, где за "пятнышко" можно компенсацию получить. Вот замазюкал девушке платье чей-то ребятенок и что? Вы будете спец.группу СОБРа вызывать для фиксации нарушения и задержания?

[verchinsky]

Ну, так если не работают законы о возмещении вреда, то и законы о запрете мороженого в местах повышенного скопления людей - тоже не будут работать. :)

К тому же, я не сторонник получения в подобных случаях компенсации юридическим путём. Не нужно создавать нагрузку на суды по таким мелочам. Лучше путём нехитрых (или хитрых) психологических манипуляций (со ссылкой на соответствующие статьи действующего законодательства, естественно) договориться "по-хорошему" в досудебном порядке. Я понимаю, что такие ситуации трудно разрулить на месте, но это самый предпочтительный вариант.

[last_skif]

Так я, собственно, о том-же... какой смысл рассуждать о законах "наказания", если не работают даже элементарные законы о "фиксации" нарушений?

А относительно "договориться по хорошему" - вы уж прости мой сарказм, но это будет "три раза ха-ха". Такое - не всегда даже в более серьезных проблемах не работает... А уж в смысле "ваш сын запачкал мороженным - дайте денег" это и вовсе просто анекдот будет... :(

Плюс, не забываейте о возможности "разруливания на месте". Вот запачкали вас - что вы будете делать? Звонить 02 и вызывать группу захвата? Или удерживать на месте "нарушительницу"? Так вам в ответ еще и больше проблем достанется, за "не правомерность действий"....

З.Ы. Если бы у нас была "прецендентная" система - договориться на месте было бы вполне реально. Но все отлично понимают, то наша бюрокретиническая тягомотина в 99.99% случаев заканчивается именно "да ну его нафиг, мое время дороже стоит"....

[verchinsky]

"А уж в смысле "ваш сын запачкал мороженным - дайте денег" это и вовсе просто анекдот будет... :("

Не, не так.

- Уважаемая гражданка, Ваш сын причинил мне имущественный вред. В соответствии со статьёй 28 Гражданского Кодекса Вы как родитель отвечаете за вред, причинённый малолетним. В случае Вашего отказа возместить мне причинённый вред в досудебном порядке, на Вас будут возложены все судебные расходы по рассмотрению иска о возмещении вреда, в том числе, оплата труда моего юриста. Кроме этого, по итогам судебного решения мой юрист обязательно направит запрос в органы опеки и попечительства о лишении Вас родительских прав в виду безответственного отношения к своим родительским обязанностям.

Так уже меньше похоже на анекдот? :)