Не судить о других по себе

Jun 10, 2008 16:51


Одна из самых больших проблем у людей: мы думаем, что если мы никого не обманываем, то и нас не обманут. Мы думаем, что если будем уважать окружающих, то и окружающие будут нас уважать. Мы думаем, что если соблюдать установленные другими правила, то эти другие тоже будут эти правила соблюдать. В общем, относимся к другим так, как хотели бы, чтобы ( Read more... )

манипуляции, практическая психология

Leave a comment

Comments 28

zvjazkovyj June 10 2008, 14:20:59 UTC
Так все эти проблемы от неумения тормознуть вовремя, чтобы задуматься и лени, чтобы знать элементарные правила (законы).
Огромное количество народу на самом деле претендует на работу, состоящую из нажатия одной кнопки.
Где бы столько кнопок взять для вселенского счастья?

Reply

verchinsky June 10 2008, 17:59:14 UTC
С этим вряд ли нужно бороться, лучше это использовать. Для своего личного счастья. :)

Reply


evgus June 10 2008, 17:42:43 UTC
Хороший вопрос! Но вы уже говорили, что при взаимодействии гражданина с огранизацией гражданин - объективно слабая сторона. И подписывая договор приходится протискиваться между своими правилами и его содержимым. И не всегда это пространство есть. И не всегда ясно, можно ли (и нужно ли) прикладывать усилия, чтобы его расширять. Т.е. есть вопрос порога "терпимости".
Приведу пример. У меня есть вклад. И есть договор с банком. В этом договоре я обнаружил внутреннее противоречие, которое формально может лишить меня процентов при досрочном расторжении. Причём, на словах меня убеждают, что этого не может быть. Но и одно слово в договоре изменить отказываются ("причисленные" на "начисленные"). Хотя согласны, что с подобным вопросом обращались многие. Пока что всё происходит так, как утверждают сотрудники и фактов для беспокойства нет. Но в то же время, "если что" доказать с таким договором в руках свою правоту в суде будет сложно. Вот я и балансирую на грани "терпимости".

Reply

verchinsky June 10 2008, 17:56:55 UTC
Да, у меня тоже такое бывает. По документам одно - фактически другое - на словах третье. В случае банков приходится выбирать из предложенных вариантов - потому что нужен банк, и только банк.

Некую "буферную зону" устраивать можно и нужно, но при этом точно зная - где её границы.

И для общения с организациями "на равных" лучше создавать свои организации или присоединяться к существующим. Наверняка, есть какое-нибудь "Общество вкладчиков российских банков".

Reply

denmit June 20 2008, 14:41:53 UTC
А для чего может быть нужен банк и только банк?

Reply

verchinsky June 20 2008, 14:54:34 UTC
Для хранения денег и других ценностей в банковской ячейке.

Reply


iana June 11 2008, 09:32:44 UTC
Да. В очень частных - личных, единичных - случаях:
мы думаем, что если мы никого не обманываем - то и нас не обманут. Мы думаем, что если будем уважать окружающие, то и окружающие будут нас уважать.
И (к сожалению):
Мы думаем, что если соблюдать установленные другими правила, то эти другие - тоже будут эти правила соблюдать. В общем, относимся к другим так, как хотели бы, чтобы относились к нам. А иначе - получается нечестно!

Reply


mysch June 17 2008, 20:31:22 UTC
Если захочет обмануть опытный мошенник, талантливый мошенник, то можешь хоть учитаться договор! Это как вирусы и антивирусы. Невозможно всегда быть ко всему готовым. Зачастую тебя ловят в состоянии, когда все равно. Вот свидетели Иеговы завсегда очень участливо расспросят обо всех твоих болезнях и неприятностях. Вернее так - они ожидают, как воронье, когда у тебя случится несчастье. Ты растерян, подавлен, согласен почти на все.
Это я так к примеру.
Так что единственное правило, пожалуй, которое пришло мне в голову - разрешить себе делать ошибки и иногда быть обманутой. Неприятно, но бывает. Думаю, что у всех. Вот так.

Reply

verchinsky June 18 2008, 06:07:51 UTC
Именно поэтому один из самых прибыльных бизнесов - похоронный. И некоторые другие, вроде медицинского.

И кроме разрешения себе делать ошибки можно учиться - никогда не быть растеряным, подавленым, согласным почти на всё. У некоторых ведь это получается.

Reply

mysch June 18 2008, 08:44:35 UTC
Похоронный может и прибыльный, но такой же почетный, как, например, владение публичным домом. :) У всего есть свои недостатки :) И не знаешь, что лучше порой иметь деньги и такой бизнес или их не иметь и жить как все :)
Не знаю таких, у кого в любой ситуации сохранялось бы лицо. Это вроде роботов что то должно быть. Поскольку я много над собой экспериментировала, могу сказать, что избавившись от подобных "плохих" эмоций автоматически убираются и хорошие. Радость в жизни пропадает. Я серьезно. Это ужасно неприятно, приходится лечиться антидепрессантами.

мы думаем, что если мы никого не обманываем
____________________________________________
Кстати, самое первое утверждение уже довольно спорно. Есть такие да? :) Ну они уже сами по себе мошенники. Давно доказано, что человек врет каждый день. Как дышит. :) Чуть ли не по 100 раз в день. Понаблюдайте за собой прям с утра. ;)

Reply

verchinsky June 18 2008, 08:49:54 UTC
Это тоже хороший вариант - внимательно присмотреться к себе и обнаружить, что при определённом масштабировании наши действия мало чем отличаются от мошенничества.

Reply


_snejinka_ June 18 2008, 11:57:13 UTC
я доверяю людям..стараюсь заставить иногда себя анализировать,думать, что могут обмануть/не верно сказать, но всё же жить, думая, что все вокруг только и ждут как бы меня облапошить -ужасно, я так не хочу

Reply

verchinsky June 18 2008, 12:06:04 UTC
Ну, зачем же такие крайности? Про всех вокруг думайте как Вам угодно. Я всего лишь спросил про правила личной безопасности, с помощью которых Вы выявляете истинные намерения людей, с которыми общаетесь.

Кстати, готов поспорить, что Вы не занимаете должность, связанную с общением с клиентами или поставщиками. :)

Reply

_snejinka_ June 18 2008, 17:08:32 UTC
я бухгалтер

Reply


Leave a comment

Up