писательское. грустное

[verbinina]

Ах, древняя Греция, древняя Греция... Не знаю я, что с тобой делать, дорогая. И герои уже ясны - и события - и источников лежит гора, от "Илиады" и Еврипида до исторических трудов. Но - увы, увы, увы, - про древнюю Грецию печатать не будут, и об этом мне сказали вполне ясно. Сказать, что я расстроена, значит ничего не сказать

Comments

[haez]

Значит, не я одна такая.
Но я все свои книги написала. Лежат - и лежат. Читателю же хуже.
Когда-нибудь все опубликуют.

[andrejchernecov]

Ох, 19 веком запахло ;-) Или советским "встолописанием".

[verbinina]

А мне очень жаль тех, кто был вынужден писать в стол. Книга должна доходить до своего читателя. Иначе говоря, быть опубликованной. Писатель, которого не печатают - это не человек, это полчеловека.

[haez]

Согласна. Но я там ниже ответила. Если у писателя есть опубликованные книги и он уже начал печататься - рано или поздно найдет издателя и для других книг.

[realcorwin]

Ну что сказать... Если я хочу написать статью, я её пишу. Берут её, не берут... Да иначе и не получится :). И чем быстрее закончу, тем быстрее новую напишу ;). Но у меня, конечно, источник доходов - совсем не статьи. Так что трудно что-то советовать другому человеку.

Уверен, однако, что на одном издателе свет клином не сошёлся. А так же в том, что времена меняются, причём иногда быстрее, чем нам кажется.

А ещё я точно знаю: быть "неформатом" для автора непрактично, но в общем-то это редкая удача ;).

[verbinina]

Это разные категории. Статья - это несколько часов работы. Книга - как минимум месяц, если писать каждый день хотя бы по главе (это я не считаю создание собственно сюжета, работу с источниками и прочее). Да дело не только в работе, статья и книга воспринимаются автором совершенно по-разному, но на эту тему можно еще долго рассуждать.

Насчет удачи - не знаю, один критик в своей статье уже записал меня в неудачливых подражателей Акунина. Хотя я не знаю, почему все так носятся именно с Акуниным - в ретродетективе первым был Леонид Юзефович, еще на излете советского времени.

[realcorwin]

Про Юзефовича мало кто знает, и уж почти никто не читал.

[verbinina]

а между тем он хороший писатель и отличный стилист. Очевидно, все дело в отсутствии пиара :)

[apples_pears]

Я вот думаю, для писателя плохо неформат, для издателя плохо неформат. А я, например, как читатель, считаю, что неформат - это круто. Это процентов на 90 всегда очень интересно. В книжных магазинах один сплошной формат. Такой формат, что задолбаешься искать что-то интересное и в результате уходишь не солоно хлебавши.

[verbinina]

Для писателя неформат плох только в том смысле, что издатель книгу не возьмет и, стало быть, читатель ее не увидит. А написание книги - это большой труд, кто бы там что ни говорил.

Книжные магазины - да, если жить не в столице, а хотя бы в сотне километров, то уже тут с какими-нибудь специальными или просто не самыми популярными изданиями начинаются проблемы.

[apples_pears]

С издателями как раз все понятно. Непонятно, на кого они ориентируются в своих определениях формата-неформата.

[verbinina]

На читателя, ес-но. Как можно более массового. Донцова же не стоит с базукой в магазине и не заставляет читателей брать свои книги, люди покупают их совершенно добровольно :)

В тему

[realcorwin]

Только что оставил комментарий у Сергея Лукьяненко:

http://dr-piliulkin.livejournal.com/181625.html?thread=20153977#t20153977

Если такое в России есть, это был бы выход для любого "неформата". Если этого в России нет, то должно появится - свято место пусто не бывает.

Re: В тему

[verbinina]

Поскольку я живу в России, то у меня большие сомнения по поводу будущего принт-он-деманд :)

А для неформата в принципе один выход, если мы говорим о публикации - стать форматом. То есть либо симулировать формат, либо ждать, когда время придет. Либо, наконец, автору стать брэндом :) тогда вообще все вопросы снимаются.