на редкость змейский настрой меня вызван болезнью, температурой, западанием или, наоорот, ненажиманием кнопок и вопиющим дилетантизмом, который воцаряется везде и всюду... 8
( Read more... )
Реплика дилетанта!:-)tjornJanuary 27 2009, 07:09:12 UTC
Я, признаюсь, была... неприятно удивлена ситуацией именно потому, что за 3 года ЖЖзнакомства, Асгерт себе таких "проколов" не позволяла. Обычно, если она что-то писала, то это было что-то, о чём она имела вполне внятное представление. Я привыкла ей доверять в определённых областях. А, поскольку я не дилетант, по большому счёту, только в осознании собственного дилетантизма...:-) В общем, я стараюсь иметь вокруг побольше не дилетантов в разных областях, что бы было у кого тырить инфу.:-) И очень огорчаюсь, когда оказывается, что доверяла я источнику напрасно... То есть, разумеется, один факт - это факт... но это же и прецедент...
Re: Реплика дилетанта!:-)verazhJanuary 27 2009, 14:32:04 UTC
ну, Ленка, над опросто иметь ввиду, что в этом вопросе человек не специалист. Или - пока не специалист, она же недавно начала учить язык? Незание архитектурных стилей простительно, это я уже просто прицепилась - барочно-северномодернистый Стокгольм как-то мало похож на описание "брутально-тролличего" города. Их, эти стили, даже свой брат-искусствовед не всегда различит, поскольку барокко итальянское, Лувр и вот Королевский дворец в Стокгольме - три большие разницы. Дворец вообще какбе классический с элементами чего попало 8) не об том речь
( ... )
Короче, сама я виноватая!!!!:-)))tjornJanuary 28 2009, 09:00:37 UTC
Надо было погуглить про грамматику шведского. Но уж очень "красиво" мне показалось... дилетанство чистой воды, по пункту !.:-)))) А сколько в языке будущих времён, это, думаю, можно и не на 5 году изучения выснить... если изучать... да.:-)
А зафрендила она тебя с моей подачи. Я ей стукнула (уже не помню, к чему), что вот, дама, приятная во многих отношениях, живёт в Швеции, занимается архаическим текстилем... :-)))
чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что я дилетант во всем вообще и ни в одной области ни разу не профессионал. страх разоблачения преследует неотрывно. хотя в английском вспом. глаг. для 1 лица в буд. вр. пишется shAll :) оборотная сторона профессионализма, или людей, считающих себя профессионалами, это как раз нежелание делиться знаниями. задашь такому вопрос, а тебе в ответ три варианта: а) это слишком сложно/ты не поймешь/долго объяснять и т.п. б) да это же элементарно, сам посмотри; в) лавина спецлексики со скучающим лицом и наигранное удивление в конце: "что тут непонятного?"
а я как написала? 8-0 неужто через "Е" ?!?! пиздец. но я переживу - я не языкознака 8) ну, не знаю, насчет знаний... вот то, что я считаю своей профессией - текстиль всяческий - всегда в нем делюсь занниями. просто не всеми за бесплатно. Если, например, какой-то объем можно получиться из книг в библиотеке - то я его расскажу интересующимся, "как Вы это сделали?". ну а мои кноу-хоу 8) уже стоят бабла, пожалуйста, записывайтесь на мастер-класс. как-то так 8) блядь я о том, что человек НЕ должен преподносить себя, как "истину в первой и последней инстанции" НИ-КОГ-ДА. Вне всякой зависимости от уровня профессионализма. это - хороший тон, нес па? 8)))) или я окончательно потеряла связь с миром...
Чем выше уровень профессионала, тем больше он сомневается :) И тем меньше профи склонен преподносить себя как истину в последней инстанции. Это по крайней мере касается тех, кто работает с "живым материалом".
во-во. и я про то же.... сейчас меня обвинят в клемении непорочных дев, наверное, но это не так. дева непорочная подвернулась невовремя как-то... накипело, а она сняла крышку... 8( как-то так.
Да ну их, дев непорочных :) Если лезешь в диалог, будь готов отвечать :) Это моя позиция и я стараюсь её придерживаться. А если человек готов признать свою недостаточную осведомленность в каком-либо вопросе и, либо освоить предмет до уровня профи, либо у этого самого профи спросить, то такой дилетантизм я только приветствую :)))
Re: а вспомню-ка я, что когда-тоverazhJanuary 28 2009, 10:40:01 UTC
Ксюха- ты не зря училась столько лет! в шведском языке грамматически будущего времени нет вообще, используется настоящее и- правильно! вспомогательный глагол. их несколько разных, не буду вникать. те крохи, что я запомнила из немецкого (хм-хм), говорят о том, что грамматика его гораздо сложнее, чем шведского. падежи, например. тут нет 8) и только 2 рода - общий и средний, ну и вообще проще гораздо. там дальше по ветке дискусии - ссылка в самом посте - есть объяснение, девушка неверно объяснила то же самое. не знала она слоа "согласование времен". ну да и бог с ней. Меня что зацепило-то! В одном посте, 2мя предложениями, неквалифицированно высказаться о 2х вещах, которыми я занимаюсь и " в курсе"! это ж надо уметь! 8))) я про исходник, опять же 8)
Comments 18
Reply
ну и подписываюсь подо всем сказанным пятьсот раз!
Reply
Да, и приношу прощения за некоторую резкость формулировок:)
Reply
Reply
Обычно, если она что-то писала, то это было что-то, о чём она имела вполне внятное представление.
Я привыкла ей доверять в определённых областях. А, поскольку я не дилетант, по большому счёту, только в осознании собственного дилетантизма...:-)
В общем, я стараюсь иметь вокруг побольше не дилетантов в разных областях, что бы было у кого тырить инфу.:-)
И очень огорчаюсь, когда оказывается, что доверяла я источнику напрасно...
То есть, разумеется, один факт - это факт... но это же и прецедент...
Reply
Reply
А сколько в языке будущих времён, это, думаю, можно и не на 5 году изучения выснить... если изучать... да.:-)
А зафрендила она тебя с моей подачи. Я ей стукнула (уже не помню, к чему), что вот, дама, приятная во многих отношениях, живёт в Швеции, занимается архаическим текстилем... :-)))
Reply
оборотная сторона профессионализма, или людей, считающих себя профессионалами, это как раз нежелание делиться знаниями. задашь такому вопрос, а тебе в ответ три варианта: а) это слишком сложно/ты не поймешь/долго объяснять и т.п. б) да это же элементарно, сам посмотри; в) лавина спецлексики со скучающим лицом и наигранное удивление в конце: "что тут непонятного?"
Reply
пиздец.
но я переживу - я не языкознака 8)
ну, не знаю, насчет знаний... вот то, что я считаю своей профессией - текстиль всяческий - всегда в нем делюсь занниями. просто не всеми за бесплатно. Если, например, какой-то объем можно получиться из книг в библиотеке - то я его расскажу интересующимся, "как Вы это сделали?". ну а мои кноу-хоу 8) уже стоят бабла, пожалуйста, записывайтесь на мастер-класс. как-то так 8)
блядь я о том, что человек НЕ должен преподносить себя, как "истину в первой и последней инстанции" НИ-КОГ-ДА. Вне всякой зависимости от уровня профессионализма. это - хороший тон, нес па? 8))))
или я окончательно потеряла связь с миром...
Reply
Reply
сейчас меня обвинят в клемении непорочных дев, наверное, но это не так. дева непорочная подвернулась невовремя как-то... накипело, а она сняла крышку... 8( как-то так.
Reply
PS: А на всех сердится - здоровья не хватит ;)
Reply
Reply
Reply
в шведском языке грамматически будущего времени нет вообще, используется настоящее и- правильно! вспомогательный глагол. их несколько разных, не буду вникать. те крохи, что я запомнила из немецкого (хм-хм), говорят о том, что грамматика его гораздо сложнее, чем шведского. падежи, например. тут нет 8) и только 2 рода - общий и средний, ну и вообще проще гораздо.
там дальше по ветке дискусии - ссылка в самом посте - есть объяснение, девушка неверно объяснила то же самое. не знала она слоа "согласование времен". ну да и бог с ней.
Меня что зацепило-то! В одном посте, 2мя предложениями, неквалифицированно высказаться о 2х вещах, которыми я занимаюсь и " в курсе"! это ж надо уметь! 8))) я про исходник, опять же 8)
Reply
Leave a comment