Гипотеза физика А.Ефремова.
Оригинал взят у vg147 в Гипотеза физика А.Ефремова.
Оригинал взят у michael101063 в Гипотеза физика А.Ефремова.
О том, что не все в порядке в нашей старой "классической" науке начинают догадываться все больше современных ученых, не подверженных слепой вере в незыблемость давно устаревших догм, а предпочитающих все проверять с помощью независимох исследований и экспериментов. Сама история науки является вполне хорошим примером того, как долгие годы научные ошибки и заблуждения считались "истиной в последней реальности" и наоборот, те взгляды и представления, которые уверенно назывались учеными "мистикой", "шарлатанством" и "лженаукой", становились позднее частью научного знания.
Так, стоит ли опять наступать на те же грабли? Разве мы уже обладаем полным знанием о Вселенной и самих себе? А, если нет, то стоит ли и наши нынешние представления о мире считать окончательными и навсегда устоявшимися? Делать это - как минимум глупо и абсолютно ненаучно. А потому любые новые гипотезы, расширяющие для нас кругозор научного знания, имеют право на существование.
Одну такую интересную новую гипотезу высказал доктор физико-математических наук А.Ефремов. Вот, что он сказал: "Теория гравитации Ньютона - абсолютно экспериментальная вещь. Есть замечательный коэффициент, который называется гравитационная постоянная Ньютона. И этот коэффициент до сих пор установлен с точностью всего лишь до третьего знака, потому что точнее его установить пока что не удается. Определить очень точно значение гравитационной постоянной довольно сложно потому, что у нас нет идеально сферических тел и точек.
Вы знаете, что гравитационное поле на Земле - это есть ни что иное, как сила, с которой тело притягивается к Земле, помноженная на массу. В том месте, где находятся гигантские подземные полости, там же внутри меньше масса. И в этих местах ускорение свободного падения становится меньше известного значения 9,81 м/с, т.е. в этих местах имеют место гравитационные аномалии".
Получается, что вес тел в разных точках планеты будет разным. Это, кстати, без всяких истерических воплей о "мистификации", "шарлатанстве" и "лженауке", вполне научно объясняет проявление гравитационных аномалий в некоторых так называемых "аномальных зонах", т.е. местах с постоянными электромагнитными, гравитационными, хрональными и прочими аномалиями.
Например, на нашей планете известны места, где вода, вопреки силе притяжения течет вверх, а не вниз. А если в таких местах проходят участки дороги, то точно также автомобили с заглушенными двигателями неведомая сила буквально заталкивает на подъем. И это никакая не мистика, не чертовщина. не "обман зрения", как это сразу начинают объяснять люди, неспособные думать. Это - всего лишь результат наличия в толще Земли громадных полостей и как следствие - снижение веса любых предметов и тел.
Ну а почему же многие ученые до этого не могли додуматься раньше? Да может и додумывались, но существующая в науке "инквизия" строго следит за тем, чтобы "разрешенное" для простых людей знание, не выходило за определенные для них "запретные" рамки. Определенные кем? Да теми самыми силами, которые и контролируют как большинство ученых, так и ход и направление развития самой науки.
И, похоже, что этим силам, отнюдь не выгодно, чтобы простые люди узнали о наличии в пластах нашей планеты гигантских полостей. Настолько гигантских, что там могут существовать некая подземная цивилизация. А возможно, что даже и не одна. Не случайно на этот же факт указывал и Э.Сноуден, после того как ознакомился с содержанием секретных файлов американских спецслужб.
Есть и еще одна интересная мысль, которую высказал А.Ефремов в отношении существования другой, параллельной нашему миру реальности: "Существует не один мир, а два. Наш мир и точно такой же трехмерный мир - второй. Они разделены световым барьером, там где фотоны летают со скоростью 300 000 км/час. Проникнуть за это барьер мы с вами не можем: масса не равна нулю. Тот мир для нас является "мнимым". Мы его не видим и никогда не увидим.
Наш мир - мир энтропийный. Энтропия - это мера беспорядка. Если вы возьмете кофе и возьмете молоко, - у вас информация есть. Сольете их вместе, - у вас информация пропадает, о том, где кофе, а где - молоко. В результате, увеличивается беспорядок. Это такой примитивный пример.
Отрицательная энтропия называется негэнтропией. Негэнтропия на русском языке называется "информация". Этот второй мир может быть "информационным", но это - гипотеза. Я утверждаю, что математика является объективной реальностью, но она находится в информационном мире, она идет к нам. Нельзя придумать новую мелодию, новая мелодия может только "упасть" из информационного мира...
Я вас уверяю, что не все так просто в этом мире. Мы просто не знаем, как он устроен. И, если мы узнаем, как устроен мир, то мы тогда узнаем, зачем мы здесь нужны. А если мы - "хороший проект", значит мы останемся, значит мы потребуемся. Если же мы "никуда не годный проект", то мы - прекратим свое существование."
Итак, согласно гипотезе ученого, существует некий параллельный нам "информационный мир". Но разве не его древние эзотерические источники называли "Хрониками Акаши", а ученые-космисты - "ноосферой". Вот вам еще одно конкретное научное объяснение, пусть и пока в рамках гипотезы, но абсолютно без той голословной истерии, которую обычно устраивают в СМИ различные "борцы с лженаукой", развешивая на любое, отличное от их собственного, мнение уже заранее заготовленные "ярлыки". И лично у меня после этого никак не поворачивается язык назвать их "учеными".
Мы действительно пока слишком мало знаем о нашей реальности, чтобы уподобляться самовлюбленным болванам или клиентам определенных заведенией, страдающим манией величия и представляющим себя абсолютными всезнайками. Именно из-за таких псевдо-ученых, пытающихся ограничить науку узкими рамками собственного кругозора, сама официальная наука все больше превращается еще в одну религию, имеющую как свои догмы, в которые нам предлагается слепо верить, так и свою иерархию, жречество и даже "инквизицию".
Но, может быть, именно такая ограниченная и служащая интересам враждебных человечеству сил наука и превращает нас в "никуда не годный проект" высших сил? И, возможно, что лишь прогрессивные ученые с их "нестандартными" гипотезами способны нас вывести из этого тупикового пути самоуничтожения.
О двух мирах.
Если наш мир энтройпийный (я обеими руками за такую оценку), а тот негэнтропийный, то тот мир идеален, поскольку не отходит от своего идеального образа? Тот мир - мир чистого логоса? Тогда там нет развития - куда же развиваться, если он уже идеален.
Если только не встать на ту позицию, что Абсолют-Логос развивается через свои творения. Но в этом случае "развитие" энтропийного мира, всё дальше отходящего от своего мдеального образа, это всё растущая хаотизация Космоса, ранее структурированного Логосом из Хаоса. То есть, для Логоса это движение вспять. Нужно ли оно ему? Очень сомнительно. Так что, судьба наша незавидна.
Однако, в этой дуалистической системе равновесие достигается поляризацией сторон. Если вдруг Логос решит поиграть и (возможно руками своих подручных - ангелов или инопланетян) спасти нас, дав противоположный импульс развитию землян, то для сохранения стабильности системы тот мир должен также пойти в противоположную сторону, то есть там начнётся энтропия. Иначе говоря, у нас энтропия будет убывать, а там нарастать. И так дело дойдёт до того, что миры поменяются местами. Не этот ли процесс выражен в символе дао? Вернее, не является ли этот процесс одним из тех, что выражаются в символе дао?
michael101063
Оригинал взят у michael101063 в Гипотеза физика А.Ефремова.
О том, что не все в порядке в нашей старой "классической" науке начинают догадываться все больше современных ученых, не подверженных слепой вере в незыблемость давно устаревших догм, а предпочитающих все проверять с помощью независимох исследований и экспериментов. Сама история науки является вполне хорошим примером того, как долгие годы научные ошибки и заблуждения считались "истиной в последней реальности" и наоборот, те взгляды и представления, которые уверенно назывались учеными "мистикой", "шарлатанством" и "лженаукой", становились позднее частью научного знания.
Так, стоит ли опять наступать на те же грабли? Разве мы уже обладаем полным знанием о Вселенной и самих себе? А, если нет, то стоит ли и наши нынешние представления о мире считать окончательными и навсегда устоявшимися? Делать это - как минимум глупо и абсолютно ненаучно. А потому любые новые гипотезы, расширяющие для нас кругозор научного знания, имеют право на существование.
Одну такую интересную новую гипотезу высказал доктор физико-математических наук А.Ефремов. Вот, что он сказал: "Теория гравитации Ньютона - абсолютно экспериментальная вещь. Есть замечательный коэффициент, который называется гравитационная постоянная Ньютона. И этот коэффициент до сих пор установлен с точностью всего лишь до третьего знака, потому что точнее его установить пока что не удается. Определить очень точно значение гравитационной постоянной довольно сложно потому, что у нас нет идеально сферических тел и точек.
Вы знаете, что гравитационное поле на Земле - это есть ни что иное, как сила, с которой тело притягивается к Земле, помноженная на массу. В том месте, где находятся гигантские подземные полости, там же внутри меньше масса. И в этих местах ускорение свободного падения становится меньше известного значения 9,81 м/с, т.е. в этих местах имеют место гравитационные аномалии".
Получается, что вес тел в разных точках планеты будет разным. Это, кстати, без всяких истерических воплей о "мистификации", "шарлатанстве" и "лженауке", вполне научно объясняет проявление гравитационных аномалий в некоторых так называемых "аномальных зонах", т.е. местах с постоянными электромагнитными, гравитационными, хрональными и прочими аномалиями.
Например, на нашей планете известны места, где вода, вопреки силе притяжения течет вверх, а не вниз. А если в таких местах проходят участки дороги, то точно также автомобили с заглушенными двигателями неведомая сила буквально заталкивает на подъем. И это никакая не мистика, не чертовщина. не "обман зрения", как это сразу начинают объяснять люди, неспособные думать. Это - всего лишь результат наличия в толще Земли громадных полостей и как следствие - снижение веса любых предметов и тел.
Ну а почему же многие ученые до этого не могли додуматься раньше? Да может и додумывались, но существующая в науке "инквизия" строго следит за тем, чтобы "разрешенное" для простых людей знание, не выходило за определенные для них "запретные" рамки. Определенные кем? Да теми самыми силами, которые и контролируют как большинство ученых, так и ход и направление развития самой науки.
И, похоже, что этим силам, отнюдь не выгодно, чтобы простые люди узнали о наличии в пластах нашей планеты гигантских полостей. Настолько гигантских, что там могут существовать некая подземная цивилизация. А возможно, что даже и не одна. Не случайно на этот же факт указывал и Э.Сноуден, после того как ознакомился с содержанием секретных файлов американских спецслужб.
Есть и еще одна интересная мысль, которую высказал А.Ефремов в отношении существования другой, параллельной нашему миру реальности: "Существует не один мир, а два. Наш мир и точно такой же трехмерный мир - второй. Они разделены световым барьером, там где фотоны летают со скоростью 300 000 км/час. Проникнуть за это барьер мы с вами не можем: масса не равна нулю. Тот мир для нас является "мнимым". Мы его не видим и никогда не увидим.
Наш мир - мир энтропийный. Энтропия - это мера беспорядка. Если вы возьмете кофе и возьмете молоко, - у вас информация есть. Сольете их вместе, - у вас информация пропадает, о том, где кофе, а где - молоко. В результате, увеличивается беспорядок. Это такой примитивный пример.
Отрицательная энтропия называется негэнтропией. Негэнтропия на русском языке называется "информация". Этот второй мир может быть "информационным", но это - гипотеза. Я утверждаю, что математика является объективной реальностью, но она находится в информационном мире, она идет к нам. Нельзя придумать новую мелодию, новая мелодия может только "упасть" из информационного мира...
Я вас уверяю, что не все так просто в этом мире. Мы просто не знаем, как он устроен. И, если мы узнаем, как устроен мир, то мы тогда узнаем, зачем мы здесь нужны. А если мы - "хороший проект", значит мы останемся, значит мы потребуемся. Если же мы "никуда не годный проект", то мы - прекратим свое существование."
Итак, согласно гипотезе ученого, существует некий параллельный нам "информационный мир". Но разве не его древние эзотерические источники называли "Хрониками Акаши", а ученые-космисты - "ноосферой". Вот вам еще одно конкретное научное объяснение, пусть и пока в рамках гипотезы, но абсолютно без той голословной истерии, которую обычно устраивают в СМИ различные "борцы с лженаукой", развешивая на любое, отличное от их собственного, мнение уже заранее заготовленные "ярлыки". И лично у меня после этого никак не поворачивается язык назвать их "учеными".
Мы действительно пока слишком мало знаем о нашей реальности, чтобы уподобляться самовлюбленным болванам или клиентам определенных заведенией, страдающим манией величия и представляющим себя абсолютными всезнайками. Именно из-за таких псевдо-ученых, пытающихся ограничить науку узкими рамками собственного кругозора, сама официальная наука все больше превращается еще в одну религию, имеющую как свои догмы, в которые нам предлагается слепо верить, так и свою иерархию, жречество и даже "инквизицию".
Но, может быть, именно такая ограниченная и служащая интересам враждебных человечеству сил наука и превращает нас в "никуда не годный проект" высших сил? И, возможно, что лишь прогрессивные ученые с их "нестандартными" гипотезами способны нас вывести из этого тупикового пути самоуничтожения.
О двух мирах.
Если наш мир энтройпийный (я обеими руками за такую оценку), а тот негэнтропийный, то тот мир идеален, поскольку не отходит от своего идеального образа? Тот мир - мир чистого логоса? Тогда там нет развития - куда же развиваться, если он уже идеален.
Если только не встать на ту позицию, что Абсолют-Логос развивается через свои творения. Но в этом случае "развитие" энтропийного мира, всё дальше отходящего от своего мдеального образа, это всё растущая хаотизация Космоса, ранее структурированного Логосом из Хаоса. То есть, для Логоса это движение вспять. Нужно ли оно ему? Очень сомнительно. Так что, судьба наша незавидна.
Однако, в этой дуалистической системе равновесие достигается поляризацией сторон. Если вдруг Логос решит поиграть и (возможно руками своих подручных - ангелов или инопланетян) спасти нас, дав противоположный импульс развитию землян, то для сохранения стабильности системы тот мир должен также пойти в противоположную сторону, то есть там начнётся энтропия. Иначе говоря, у нас энтропия будет убывать, а там нарастать. И так дело дойдёт до того, что миры поменяются местами. Не этот ли процесс выражен в символе дао? Вернее, не является ли этот процесс одним из тех, что выражаются в символе дао?
michael101063