О Дмитрие Рогозине, его сыночке - поставщике в российскую армию новых «уникальных» снайперских винтовок НАТОвского производства и «надежной военно-космической обороне» России.
Вопрос не по содержанию сказанного, а по поводу ссылок на источники информации. Почему блог Толкователя с его анонимно-компилятивной информацией (часто просто с явно тенденциозными интерпретациями)Вы считаете авторитетным источником? (в данном случае речь не о степени правдивости или ложности представляемой там информации).
Re: Это был мой вопросvena45March 11 2012, 16:34:06 UTC
Я что-то не поняла: в чем именно заключается анонимно-компилятивная информация? Компиляция в СМИ - "дело житейское". А вот в чем именно вы видите тенденциозность интерпретации, при этом настаивая, что речь не идет о "степени правдивости или ложности представляемой там информации"?
Любой источник информации можно поставить под сомнение. Заключение о правдивости делает каждый сам для себя на основе интуиции, накопленного багажа знаний по теме и "работы" с самим источником. Мне мой хороший друг, которому я доверяю, дал ссылку, я прочла и у меня не возникло подозрений в тенденциозном подходе к изложению такой серьезной проблемы.
Лучше бы без "Ха", конечно! Но за подсказку спасибо! У меня сотрудник был Рагозин Влад, Мих, и я автоматически... А подспудно что-то беспокоило. Как оказалось не до такой степени, чтобы сконцентрироваться на ОШИБКЕ.
Comments 13
Reply
Reply
Я что-то не поняла: в чем именно заключается анонимно-компилятивная информация? Компиляция в СМИ - "дело житейское". А вот в чем именно вы видите тенденциозность интерпретации, при этом настаивая, что речь не идет о "степени правдивости или ложности представляемой там информации"?
Любой источник информации можно поставить под сомнение. Заключение о правдивости делает каждый сам для себя на основе интуиции, накопленного багажа знаний по теме и "работы" с самим источником. Мне мой хороший друг, которому я доверяю, дал ссылку, я прочла и у меня не возникло подозрений в тенденциозном подходе к изложению такой серьезной проблемы.
Reply
Reply
Reply
Спасибо большое! Использовала, хотя он тоже не договаривает, а лишь ВЗАГАЛИ.
Reply
Reply
Лучше бы без "Ха", конечно! Но за подсказку спасибо! У меня сотрудник был Рагозин Влад, Мих, и я автоматически... А подспудно что-то беспокоило. Как оказалось не до такой степени, чтобы сконцентрироваться на ОШИБКЕ.
Reply
Leave a comment