Пол Крейг Робертс: Если русские не проснутся, то станут историей
Если мы не проснёмся,
то станем историей
Что за Россия, заклятая страна, -
когда же ты с места сдвинешься?
Пётр I
"Если русские не проснутся, то станут историей" - так в феврале 2014 высказался Пол Крейг Робертс, один из известных американских политиков и экономистов, активно критикующий в последние годы политику американских властей. К сожалению, того, что понимает Пол Робертс, пока ещё не понимает большая часть населения России, даже после начала открытого геноцида русских на Украине продолжающая пребывать в каком-то анабиозе. За последние тридцать лет Россия пережила череду беспрецендентных капитуляций, имеющих мало аналогов в мировой истории. Из сильной и независимой страны, способной к отражению любых внешних угроз, страны с мощнейшим научно-техническим и промышленным потенциалом Россия превратилась в слабую сырьевую колонию, не способную даже к самозащите. То, что создавалось столетиями, то, что наши предки построили тяжёлым трудом в нечеловеческих условиях, то, за что они отдали десятки миллионов жизней, было сдано быстро, легко и бездумно под влиянием какого-то массового помешательства. И до сих пор наше общество не протрезвело, а напротив, продолжает прятать голову в песок и тешить себя какими-то иллюзиями, хотя враги отнюдь не собираются оставить Россию в покое и подбираются к осуществлению планов её полного уничтожения. В этой статье я изложу своё видение того, почему так происходит и почему надо в экстренном порядке всё-таки выйти из анабиоза.
1) Люди убеждены, что все их проблемы должны (и будут) решать власть, политики, "элита" и т. п. У них нет понимания того, что они сами должны бороться за свои интересы. Психологически люди находятся в плену выстроенной иерархии, даже тогда, когда в верхах оказываются явные предатели и враги народа. Надеяться на власть и подчиняться ей надо лишь тогда, когда она состоит из честных людей и думает об интересах страны. В противном случае защищать свои интересы и интересы страны нужно самостоятельно, брать в свои руки инициативу и контроль над ситуацией.
В истории немало примеров, когда правители в силу трусости, глупости и предательства причиняли стране огромный вред, а их окружение и общество слепо, как под гипнозом, следовало самоубийственным решениям. Одним из ярчайших примеров является, конечно, предательство Горбачёва. Используя огромные полномочия генсека и сформированную советским режимом традицию подчинения власти, Горбачёв уничтожил одну из двух мировых сверхдержав. Против распада СССР было подавляющее большинство населения (даже на референдуме 1991 76% проголосовало за его сохранение), но никто не остановил предателя. А когда, по свидетельству Сажи Умалатовой, она в 1990 г. на съезде народных депутатов СССР поставила вопрос об отставке Горбачёва, депутаты не только не поддержали её, но и стали от неё шарахаться. Инстинкт преклонения перед властью оказался сильнее здравого смысла. В конце 30-х годов 20 в. правительства европейских стран (таких, как Франция, Чехословакия, Польша и т. п.), у которых были все возможности для того, чтобы остановить Гитлера, фактически дали ему карт-бланш на оккупацию Европы, в т. ч. собственных стран. В 1610 г. "семибоярщина" пригласила на трон польского королевича Владислава и пустила в Москву поляков В 1519 г. Монтесума фактически сдал испанцам империю ацтеков, которой он управлял.
Нагляднейший урок последнего времени - это, конечно, предательство Януковича, сдавшего Украину фашистам и американским марионеткам, которые устроили в стране беспредел и развязали гражданскую войну. При этом, вдобавок к предательству Януковича, народ предали депутаты, чиновники, значительная часть силовых структур, подчинившаяся преступным и антиконституционным приказам хунты о начале войны против собственного народа.
Сегодня ситуация такова, что не только в России, но и в большинстве стран мира власть и "элита" противопоставляет свои интересы интересам народа. Рычаги управления в современном обществе принадлежат олигархии - слою людей, думающих лишь о личных эгоистических интересах, для которого население как других, так и своих собственных стран - просто "быдло", безвольное и покорное стадо. Для того, чтобы понять отношение олигархов к простым людям, достаточно привести лишь некоторые цитаты. Например, Владимир Полеванов рассказывал: «Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут». А у Аарона Руссо один из влиятельных американских олигархов Ник Рокфеллер спрашивал «Почему тебя так заботит судьба людей? Какое тебе дело до них? Они просто слуги...». Как на Западе, так и в бывших советских республиках после 1991 г. олигархическая верхушка слилась с властью и контролирует не только экономику, но и политику, государственные институты, СМИ. Через манипулирование, подкупы и разного рода давление олигархи давно уже управляют большей частью политических и экономических процессов во всём мире. Они управляют властью и оппозицией, государственными и неправительственными организациями, которые вместо осуществления декларируемых функций лишь выполняют их указания. При этом мировая олигархия стремится к тотальному контролю над миром, к уничтожению любой независимой власти. В России ещё в 1991 г. власть практически полностью оказалась в руках пятой колонны, которая делала всё для того, чтобы по указаниям заокеанских инструкторов развалить и ослабить Россию, занималась её разграблением и выводом награбленного за рубеж. Полностью наивным будет ждать от современной российской власти каких-либо реальных шагов по возрождению страны и защите национальных интересов.
Таким образом, нужно чётко понимать, что практически вся современная власть и "элита" целиком эгоистична и продажна, что о ваших интересах и интересах общества и страны в целом она думает в последнюю очередь, и что только собственная активная позиция, самоорганизация и борьба за свои интересы совместно с другими нормальными людьми - единственный способ их защитить.
2) Люди верят в иллюзии, пропагандистские штампы и мифы, распространяемые СМИ, не понимая истинного положения вещей. Неразумность людей, их склонность судить обо всём по поверхностным эмоциональным впечатлениям открывает широкие возможности для манипулирования массами. Воюющие страны достигли немалого при помощи пропаганды ещё в Первую Мировую войну, во второй половине же двадцатого века методы манипулирования обществом достигли уровня отработанной технологии. Сегодня приёмы манипулирования, внушающие людям иллюзорную картину вещей, широко используются во всех сферах - от коммерции до геополитики. Всепроникающая пропаганда и зомбирование являются инструментом как удержания масс в подчинении, так и проведения желаемых изменений. В результате раз за разом вместо реального политического процесса в большинстве стран мы видим спектакли, в которых предложенные манипуляторами интерпретации принимаются массами за чистую монету и эти массы с упоением поддерживают изменения, направленные против их страны, ухудшающие их собственное положение.
С конца 80-х в СССР и на постсоветском пространстве активно раскручивались мифы, с одной стороны, о свободном, демократическом и процветающем Западе, с другой - об отсталой, агрессивной, тоталитарной России. Сначала они использовались для развала СССР, затем в обновлённой форме были востребованы для осуществления "цветных" революций в бывших союзных республиках и в самой России. Заокеанские политтехнологи прилагают немало усилий для ретрансляции этих мифов, видоизменяют их так, чтобы использовать настроения общества. В 1991 г. Ельцин пришёл к власти как сторонник "демократии", как борец с привилегиями чиновников, как радетель за права простого народа, и в эту чушь поверили массы, выбрав его президентом. После прихода к власти ельцинское правительство устроило "шоковую терапию" и разогнало гиперинфляцию (при том, что в 1991 г. Ельцин обещал лечь на рельсы, если будет допущено повышение цен), общенародная собственность была роздана приближённым к Ельцину олигархам, сказочно обогатившимся за счёт народа, а избранный народом парламент был расстрелян из танков. Всё вышло наоборот по сравнению с тем, что обещал Ельцин. Совершенно дикая победа мифологии над здравым смыслом произошла в ходе фашистского путча на Украине. Украинские СМИ, финансируемые прозападными олигархами, запустили беспрецендентный марафон вранья, изобилующий откровенными фальсификациями, переворачиванием фактов с ног на голову, перекладыванием вины за всё происходящее с преступников на жертв. К сожалению, несмотря на абсолютную абсурдность,топорность и примитивность, оторванность от реальности и наличие множества противоречий даже самой себе, эта пропаганда оказалась эффективной в решении задачи промывания мозгов значительной части украинского общества. В результате жертвы зомбирования радуются массовым убийствам своих сограждан, верят, что их страну наводнили тысячи сотрудников ФСБ, желающих "задушить революцию", и при этом убеждены, что Украина уже через два года станет настолько процветающим государством, что к ней начнут массово присоединяться регионы соседних России и Белоруссии.
Но опасны не только мифы, провоцирующие цветные революции, но и мифы, успокаивающие, внушающие людям, что всё нормально, маскирующие действительные проблемы. С их помощью, например, людям внушается, что их страны независимы и ими управляют национально ориентированные правительства (а не правительства, подконтрольные мировой олигархии), что проводимые реформы целесообразны и эффективны (а не являются прямым вредительством, продиктованы интересами олигархических групп или просто есть способ распила бюджета), что страна укрепляет свои позиции в мире (хотя она их сдаёт) и т. п. Одним из таких мифов явлется миф, что Путин является настоящим патриотом и проводит мудрую, дальновидную политику, которая вскоре сделает Россию великой державой (хотя на деле Путин поддерживает созданную Ельциным олигархическую систему, пасует перед США во внешней политике и последовательно отметает реальные рецепты возрождения России).
Описывать влияние мифологии, как и перечислять циркулирующие в обществе мифы, можно очень долго. Важно отметить, что следует исходить из реальных вещей, а не схематичных интерпретаций, стараться получать правдивую информацию из разных источников, проверять то, что вам рассказывают СМИ, а главное - избавиться от привычки интерпретировать всё в рамках шаблонных оценок и заданных схем (например, "единственный путь развития для любой страны - западная модель", "возродить Россию можно только переходом к социализму", "все, кто против Путина - пятая колонна" и т. п.) Всё нужно рассматривать беспристрастно и объективно, размышляя и делая выводы, а не брать эмоционально привлекательные и простые интепретации, заслоняющие от вас действительность.
3) Люди склонны к излишнему оптимизму и недооценке опасности. Люди сильно недооценивают вероятность различных негативных событий, которые могут произойти - это хорошо известный и подтверждённый психологическими экспериментами факт. Они не верят в ухудшение своего положения, в реальность угрозы, не пытаются заранее принимать меры для её предотвращения. Всё это касается в т. ч. различных изменений в обществе, даже тогда, когда для мыслящего человека тенденция очевидна.
Даже инстинкт самосохранения зачастую, увы, не подталкивает людей к попыткам спасения, не останавливает от глупых поступков. Вот лишь некоторые примеры. У евреев, живших в Германии, было достаточно времени для того, чтобы покинуть страну, пока их не начали массово расстреливать и сжигать в печах. Сначала были антиеврейские бойкоты, запреты на профессии, потом ограничения в правах, погромы, экспроприации. Нацисты делали всё, чтобы изгнать евреев, но значительная часть их всё равно оставалась в Германии, надеясь приспособиться к ухудшающемуся положению и не веря в то, что дело дойдёт до их физического уничтожения. В апреле 2014 г. у берегов Кореи затонул паром. Жертвами кораблекрушения стало более 300 человек, в основном потому, что после столкновения с рифом многие сидели в каютах и беспечно болтали, вместо того, чтобы пытаться спастись. "Человеческий фактор" является основной причиной различных аварий и техногенных катастроф. Американский исследователь Ли Дэвис, автор справочника "Рукотворные катастрофы" перечисляет основные причины техногенных катастроф в таком порядке: глупость, небрежность и корысть. Нередко, грубо нарушая технику безопасности, люди предпринимают поистине самоубийственные действия. Например, в 1921 г. на химическом заводе в Оппау (Германия) рабочие попытались применить мощные заряды для дробления селитры взрывами, что привело к её детонации, результат - более 500 погибших и почти 1000 разрушенных зданий. Преступная халатность стала причиной взрыва на Чернобыльской АЭС, аварии на "Фукусиме", крушения теплоходов "Булгария" и "Конкордия" и т. д. и т. п.
Оценивая опасные общественные процессы, подавляющее большинство безосновательно полагает, что ничего плохого не произойдёт. Людям психологически трудно предположить, что относительно спокойная, благополучная жизнь может измениться к худшему, что, например, они окажутся в нищете, что начнётся война, массовые репрессии и убийства и т. п. Большинству без всяких причин кажется, что все катастрофические события остались в прошлом, либо могут происходить лишь в каких-то исторически нестабильных, недостаточно цивилизованных регионах, а в их стране такого произойти не может. Например, почему-то мало кто из жителей Украины думал, что "евромайдан" будет иметь последствия в виде дестабилизации в стране, войны и массовых жертв, несмотря на то, что совсем недавние примеры Сирии, Ливии, Египта, где произошли предыдущие перевороты, инспирированные США, были у них перед глазами, а Олег Царёв рассказал о кровожадных планах американских политтехнологов ещё в самом начале событий. "У нас такого быть не может," - заявил мне один из сторонников "евромайдана" в конце прошлого года - "потому что у нас нет религиозных фанатиков". Не понимали истинную суть "майдана" и его противники. По словам одного из противников майдана, когда он приехал в Одессу предупредить местный "антимайдан" о готовящейся атаке на них представителей правого сектора, реакция была следующей: "безразличие… непонимание всей серьезности ситуации… город жил своей размеренной жизнью и о майдане здесь слышали разве, что по тв и радио. Было очень спокойно и эта звенящая тишина и спокойствие людей поражали. Я приехал ровно в тот момент, когда в городе начали создавать отряды самообороны. Но как только я ознакомился с составом и схемой их реагирования при нападении, стало ясно, что это не более чем бутафорская структура, раздающая интервью, но не способная отразить агрессию. Мои сведения по большому счету не интересовали никого. Попросили номер телефона и сказали, что наберут, если будет нападение. Начальник одного из штабов, молодой парень, активист организации по типу местного молодежного парламента почему-то был абсолютно убежден, что майдан явление мирное и временное, которому нет смысла распространяться до Одессы, рекомендовал мне успокоиться и одеть браслетик добра. Добавив, что в случае чего все вопросы будут решены за столом переговоров." Через некоторое время более сотни безоружных одесситов будут зверски убиты в Доме Профсоюзов.
Если бы у людей было осознание реальной опасности, они могли бы предотвратить множество катастрофических событий в истории человечества. Например, немцы могли бы не допустить прихода к власти нацистов, люди других стран, объединив усилия, могли бы не допустить развязывания второй мировой, советское руководство могло бы избежать катастрофических поражений 1941 г. и закончить войну быстрее и с меньшими жертвами. Советский народ мог бы предотвратить распад СССР и социалистического блока, и продолжал бы жить в великой стране мирной и благополучной жизнью. Все эти шансы были упущены. Но сейчас нам нужно отчётливо понять, что над Россией нависла более, чем реальная угроза, вытекающая из планов наших врагов по её окончательному уничтожению, и что только наши усилия, предпринятые, пока не поздно, могут помешать этим планам.
4) Для многих людей характерно избегание своего вовлечения в события, активного участия в них. Их девизы: "моя хата с краю", "я обществу ничего не должен", "подожду да посмотрю, чем всё закончится". По поводу данной позиции Данте Алигьери справедливо сказал "Самое жаркое место в аду припасено тем, кто во времена великих потрясений оставался равнодушным". Чтобы осознать, что эта позиция является крайне глупой, нужно понять две вещи. Во-первых, никогда ситуация сама по себе не изменяется в лучшую сторону. От того, что вы пассивно за ней наблюдаете, она может измениться только в худшую сторону. Даже поддержание простого порядка в обществе требует активных и решительных, при необходимости, действий граждан. Пассивная же позиция, отсутствие попыток бороться со злом, может привести только к одному - это зло будет усиливаться. При этом, чем дольше вы ждёте, тем больше оно усилится и тем больше усилий понадобится на то, чтобы с ним справиться. А если вы будете ждать до последнего, зло сделает с вами всё, что захочет. Примеров пагубности политики попустительства и пассивного наблюдения за нарастающими угрозами сколько угодно. Классическим примером является политика "умиротворения агрессора" в конце 30-х годов прошлого века, коллективно проводившаяся европейскими странами по отношению к Германии. Помимо недооценки опасности режима нацистов, многие почему-то надеялись, что их война не коснётся. Сначала чего-то выжидали поляки, потом французы, затем СССР, руководитель которого наивно думал, что главное - "не поддаваться на провокации", хотя при проведении экстренной мобилизации и подготовки к обороне ход войны был бы совсем иным. Одними из предпосылок распада СССР стали зачатки негативных явлений, появившиеся в 70-х - начале 80-х годов. Это и резкий рост масштабов коррупции среди чиновников и партаппарата, и подъём националистических настроений в союзных республиках, и появление неформальных молодёжных группировок, из которых потом выросли ОПГ. И власть и общество снисходительно относилось к данным явлениям, стараясь не замечать их, в результате после начала перестройки эти ростки дали свои плоды. Агрессивные заявления и выходки неонацистов с Западной Украины украинское общество также не замечало все 23 года после развала СССР, не воспринимая всерьёз шествия с портретами Бандеры, нападения на ветеранов, восхваление УПА и т. д. После же победы хунты, когда неонацисты проявили себя во всей красе, остановить их стало возможно только силой оружия в кровопролитной гражданской войне. Во-вторых, если кто-то уже противостоит врагам, самое лучшее, что можно сделать - это помочь ему в этом противостоянии. В большинстве случаев за силами зла стоит небольшая кучка людей, которые добиваются своего агрессией и напором. Часто бывает достаточно небольшой помощи тем, кто ведёт против них борьбу, чтобы победить, а заметная помощь поможет легко победить. Когда же против врагов сражается меньшинство, враги сначала подавят сопротивляющихся, а затем примутся за тех, кто выжидал, и тогда им, упустившим возможность вовремя помочь сопротивлению, придётся сильно пожалеть о своём решении. "Разделяй и властвуй" - этот лозунг, сформулированный ещё древними римлянами, успешно был применён с тех пор множеством агрессоров. Благодаря этому же психологическому дефекту, характерному для большинства, небольшие преступные группировки иногда держат в страхе целые города, а антинародные режимы навязывают обществу свою волю.
5) Для людей характерна инерция мышления. Большинство из них "живёт" в прошлом и мыслит старыми категориями, когда в обществе уже произошли существенные изменения. Это мешает им воспринимать ситуацию адекватно и принимать правильные решения. Можно привести массу примеров этого. После первого отступления испанцев из Теночтитлана к их союзникам тласкалланцам ацтеки отправили послов, убеждая совместно воевать против испанцев, т. к. в противном случае испанцы разобьют индейцев поодиночке и захватят всю Мексику. На военном совете молодые военачальники высказались за союз с ацтеками, а старые, памятуя о прежних войнах с ацтеками - за союз с испанцами, которых не воспринимали как реальную угрозу. Их мнение стало решающим и после поражения ацтеков испанцы вскоре завоевали всю Мексику. В начале второй мировой немецкое командование крайне низко оценивало потенциал СССР и боевой дух Красной Армии, ориентируясь на закончившуюся 20 лет назад Первую Мировую, в которой Германия побеждала Россию даже в войне на 2 фронта. Гитлер был уверен, что рабоче-крестьянская армия в любом случае слабее царской, которой командовали кадровые офицеры. Военно-промышленный комплекс СССР ими воспринимался как слабый и отсталый. Однако после нападения на СССР немцы увидели, что они в корне заблуждались. Советское же командование исходило из других иллюзий. Оно помнило, что в 20-х - начале 30-х годов в Германии было очень сильное коммунистическое движение и рассчитывало, что после начала войны с СССР немецкая армия, набранная в основном из рабочих, будет неохотно воевать против Красной Армии из классовой солидарности, а немецкие рабочие в тылу начнут революцию, как это было в Первую Мировую. Однако вскоре им пришлось убедиться, что немецкая армия и народ уже практически полностью зомбированы нацистами в духе идей расового превосходства. Большую роль сыграла инерция мышления в развале СССР. Многим, которые расшатывали ситуацию в конце 80-х, казалось, что после его распада всё будет так же, как в СССР, только лучше. Они думали, что свобода и отсутствие довлеющего над ними диктата КПСС позволит предприятиям проиводить больше востребованной продукции и зарабатывать, деятелям искусства, освобождённым от цензуры, добиться самовыражения и ещё большего признания публики, общственным деятелям - говорить народу правду и разоблачать негодяев во властных структурах. Однако предприятия столкнулись с жестоким экономическом кризисом, развалом производственных связей и прессингом криминала, деятели искусства были брошены государством на произвол судьбы и их творчество никто не финансировал, а власть была узурпирована кучкой предателей и коррупционеров, использовавших её для личного обогащения.
Одна из типичных ошибок, к которым приводит инерция мышления - восприятие тенденций, кардинально меняющих общество, как небольших флуктуаций, которым можно какими-то небольшими усилиями помочь рассосаться, после чего ситуация стабилизируется и всё станет по-прежнему. Такова, например, сейчас позиция части украинского общества, не поддерживающего хунту, по отношению к сегодняшним событиям на Украине, таков был подход Януковича и его команды, такова же, вероятно, и позиция российской власти. Они не понимают, что возврата к прежнему состоянию уже не будет, сейчас можно только бороться и побеждать.
Инерция мышления, как и склонность к оптимизму, приводит к недооценке угроз. Например, в 1991 г., русское население Чечни, рассуждая о приходе к власти Дудаева, рассуждало, что ничего слишком страшного произойти не должно, даже если Чечня объявит независимость - ведь в ней нужны будут русские специалисты, чтобы продолжали работать предприятия, учреждения, Чечне всё равно придётся поддерживать связи с Россией, да и жили раньше русские с чеченцами относительно мирно. Но очень скоро они убедились, что логика дудаевцев совсем иная - людям перестали платить зарплату, на улицах начался бандитский бепредел, развернулся настоящий террор против всего нечеченского населения и людям пришлось бежать из Чечни, чтобы просто остаться в живых.
Сейчас нужно хорошо понимать, что удержание стабильности в нашей стране автоматически не гарантировано, что мир вступает в период хаоса, и что надеяться на то, что всё будет по-старому, что и дальше будут работать старое поведение и старые методы, ни в коем случае нельзя.
Окончание следует