Больше оружия - меньше убийств
В соответствии с предложением http://0serg.livejournal.com/ построил две диаграммы. Зависимость количества оружия от ВВП и количества убийств от ВВП (эта диаграмма была приведена и раньше). Ниже приведены эти две диаграммы.
Из нижней диаграммы следует очевидный вывод, чем больше ВВП, тем больше оружия на руках у населения. Трудно представить себе другое.
Для анализа выбрал средний диапазон по ВВП, от Барбадоса (22,3 тыс. долл.) до Джибути (2,6 тыс долл.). Определил среднее количество убийств, для 50% наиболее вооруженных стран из этого диапазона и 50% наименее вооруженных. То же сделал и для 10 стран наиболее вооруженных стран и 10 наименее. Получились значения:
11,3 - для наиболее и 11,3 для наименее. Для 10 стран получилось, соответственно, 9,7 и 8,5. Таким образом, получается, что оружие не влияет для 50% стран и снижает количество убийств, для 10 наиболее вооруженных стран, по сравнению с наименее вооруженными.
Резонно провести такой же анализ и для остальных стран с ВВП более чем у Барбадоса и ВВП менее чем у Джибути. Для стран с высоким ВВП получились средние количества убийств:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 1,3.
Для 50% минимально вооруженных - 3 или в 2,3 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных - 1,6
Для 10 минимально вооруженных - 4,7 или в 2,9 раза больше.
Для стран с низкими значениями ВВП, меньшими, чем у Джибути получилось:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 14,1.
Для 50% минимально вооруженных - 17,3 или в 1,2 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных - 11,2
Для 10 минимально вооруженных - 18 или в 1,6 раза больше.
Таким образом, для всех групп стран, по ВВП наблюдается снижение количества убийств с увеличением количества легального оружия на руках у населения. При этом замечание о том, что не увеличение оружия, а увеличение ВВП определяет снижение уровня убийств остается. Чтобы решить этот вопрос, нужны свежие идеи.
Из нижней диаграммы следует очевидный вывод, чем больше ВВП, тем больше оружия на руках у населения. Трудно представить себе другое.
Для анализа выбрал средний диапазон по ВВП, от Барбадоса (22,3 тыс. долл.) до Джибути (2,6 тыс долл.). Определил среднее количество убийств, для 50% наиболее вооруженных стран из этого диапазона и 50% наименее вооруженных. То же сделал и для 10 стран наиболее вооруженных стран и 10 наименее. Получились значения:
11,3 - для наиболее и 11,3 для наименее. Для 10 стран получилось, соответственно, 9,7 и 8,5. Таким образом, получается, что оружие не влияет для 50% стран и снижает количество убийств, для 10 наиболее вооруженных стран, по сравнению с наименее вооруженными.
Резонно провести такой же анализ и для остальных стран с ВВП более чем у Барбадоса и ВВП менее чем у Джибути. Для стран с высоким ВВП получились средние количества убийств:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 1,3.
Для 50% минимально вооруженных - 3 или в 2,3 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных - 1,6
Для 10 минимально вооруженных - 4,7 или в 2,9 раза больше.
Для стран с низкими значениями ВВП, меньшими, чем у Джибути получилось:
Для 50% максимально вооруженных стран из этого диапазона - 14,1.
Для 50% минимально вооруженных - 17,3 или в 1,2 раза больше.
Для 10 стран % максимально вооруженных - 11,2
Для 10 минимально вооруженных - 18 или в 1,6 раза больше.
Таким образом, для всех групп стран, по ВВП наблюдается снижение количества убийств с увеличением количества легального оружия на руках у населения. При этом замечание о том, что не увеличение оружия, а увеличение ВВП определяет снижение уровня убийств остается. Чтобы решить этот вопрос, нужны свежие идеи.