соционика вживую

Oct 20, 2008 17:20

Попала вчера на занятие к Гуленко.
Оказался весьма занятный и приятный дядечка. И совсем не страшный :)

растем над собой, dreams, тренинги, соционика

Leave a comment

Comments 6

athen_a October 20 2008, 14:56:00 UTC
он вообще мой Кумиииир!!!
у меня этта.. наверное, активируется отцовский комплекс в его присуццтвии. плюс ревизия...
8)

Reply


tikhiy October 20 2008, 15:07:55 UTC
Гуленко хороший лектор, да. на видео смотрел, очень хорошо работает с аудиторией, доходчиво объясняет.

Reply


(The comment has been removed)

veloraven October 20 2008, 19:24:58 UTC
посмотрим еще как он меня охарактеризует :)

Reply


skylump October 20 2008, 20:35:51 UTC
Если бы он ещё и в соционике разбирался - цены б ему не было.
А то я у него Наполеоном оказался.

А ещё на занятии типировали девушку. Вся группа почти хором решила, что она - Гамлет. Я сказал, что она логический сенсорный интроверт, наверное, Максим. Гуленко порадовался: дада, конечно, обьяснил почему.

Девушка потом сходила к Алине ещё. Логический сенсорный интроверт, но не Максим, а Габен :)

Ну и таких примеров миллионы.

А чисто в плане голой теории он хорош, конечно.

Reply

veloraven October 21 2008, 09:31:56 UTC
Не хочу делать выводов, пока не сама не увижу. Пока за одно занятие (к тому же второе) для меня есть не совсем понятные моменты, некоторые характеристики двух типов вообще озадачили.

Но посмотрим, что дальше будет :) самое ж интересное начинается :)
Очень удивляет вариант, который он высказал про мою подружку (меня при этом не было) - я вообще не понимаю откуда такое могло взяться, хочу посмотреть что покажет типирование в группе.

P.S. А ошибаться могут все. По-моему, если получаются разные варианты у диагностов, чье слово для тебя что-то значит, нужно просто спокойно подумать: "а почему они увидели во мне именно это", а не впадать в панику и трепать себе нервы.

P.P.S. Буду долго смеяться, если меня отправят куда-нибудь в Бальзаки ;)

Reply

(The comment has been removed)

skylump October 21 2008, 16:21:51 UTC
Она действительно ошибалась несколько раз, но эти случаи можно пересчитать по пальцам.
Я очень хорошо знаю и её, и способ её определения. В данном случае ошибки не было :)

Reply


Leave a comment

Up