Leave a comment

Comments 23

все ИМХО achmea November 30 2012, 17:41:16 UTC
Возможно, я слишком идеализирую, но рассматриваю тюремное заключение (без привязки к плохим условиям содержания в отечественных тюрьмах) как возможность подумать над своим поведением, многое переоценить, начать ценить нахождение не в клетке, не будучи вынужденным при этом каждый день думать об обеспечении бренного тела (в тюрьме кормят и поят, есть крыша над головой).

Грубо говоря, заключение нужно для того же, для чего и пост (хотя его смысл для многих постящихся утерян) - это не наказание себя, а возможность отвлечься от еды, не зацикливаться на ней, и большее внимание уделить духовному в себе.

Но это всё, конечно, в идеале. В реальности оказывается, что у всех разное понятие свободы, и "украл, выпил, в тюрьму, потом вышел, украл, выпил,..." для кого-то является отличным вариантом личной свободы.

Reply


irina_wald November 30 2012, 17:49:17 UTC
У меня сидел знакомый за экономическое преступление. Через полгода после того,как его посадили, его статью просто отменили, но его не выпустили ( преступление не имеет срока давности или что-то в этом роде) Он отсидел немало лет, по амнистии выпустился. Вот интересно: в процессе всей этой катавасии он сделался белее? Относительно чего? Закона? Которого нет? Преступления, которого тоже уже не определяют преступлением?

Reply


plupliply November 30 2012, 17:58:28 UTC
Как можно, сидя в тюрьме, "искупить" свою карму? Разве что смертью? Да и то - если человек, заплатив жизнью, в корне не поменяется, он придет сюда еще раз таким же, каким его казнили. И смысл? А не с точки зрения кармы об искуплении вины невозможно говорить. Искупление по-настоящему - это трансформация, мощная трансформация сознания, которая може произойти с преступником. От того, в каком месте в момент трансформации он находится, она не зависит. Зависит она только лишь от работы его над самим собой.
Человек виновен за причинение страданий другому существу. Законы здесь совсем не при чем. И наказание его будет производится высшими силами, вернее, им же самим, когда он вынужден будет воплощаться в тех или иных неблагоприятных обстоятельствах. Наказание в виде заключения в тюрьму и вплоть до смертной казни в некоторой степени "искупают" вину, это факт. Но оно не решает проблемы, потому что если качественной транформации сознания преступника не произошло, то глобально - все бесполезно.

Reply


drozhzhinova November 30 2012, 18:02:11 UTC
есть тюрьмы и есть тюрьмы. В нашей стране - это ужасное истязание и сущий ад, когда тебя отправляют в СИЗО или тюрьму-колонию. В нормальных странах тюрьма - место для размышления, осмысления, возможно, работы над ошибками.

Вообще, институты гражданского общества к настоящим проблемам и способам их решения не имеют ровным счетом никакого отношения.

Ладно, пенитенциарная система - штампует уродов моральных и физических. А ведь, по идее, должна исправлять - ведь так она задумывалась?

Но вот система здравоохранения - она разве заботится об охране здоровья? не, она лечит заболевания=) И крайне заинтересована в том, чтобы эти заболевания не переставали БЫТЬ.

Reply


_berezka_ November 30 2012, 18:08:19 UTC
Как уже писали выше, наказание никакого отношения к раскаянию не имеет, приговор одному преступнику должен предупредить подобные действия других. И "белее" преступники не становятся. Навскидку могу назвать из недавнего только Стенли Уильямся, который стал гуманистом за годы тюрьмы. До тюрьмы был одним из основателей банды убийц и вымогателей. Но это исключение, подтверждающее правило.

Reply


Leave a comment

Up