"почему так чётко было "сказано", что это не есть хорошо?" Лена! Может быть "сказано", что хорошо. Я знаю такие случаи. Речь именно что о переливании крови.
Ирина, нет. на эту тему я даже получила больше инфы, которую даже боюсь тут написать. честно говоря, если у меня есть возможность избежать переливание крови, то я сама этим воспользуюсь. но есть ситуации, где это невозможно и надо переливать. я это всё понимаю. именно поэтому хочу понять. что там такое было((
мне кажется, это все из одного разряда. Человечество развивается, изобретает лекарства, борется с инфекциями, изобреатет аппараты искусственной почки, пересаживает органы, в конечном итоге. Что антибиотик, что новое сердце - суть едина, ибо направлена на использование возможностей продлевать жизнь... Я не посвящена в преумудрости тонких материй, но почему-то мне кажется, что душа ( или то, что мы подразумеваем под сущностью, наполняющая физическое тело), не каррелирует с телесной формой на столько, чтобы зависеть от нее даже частично.
А там не было сказано, что делать тем, кто остался без какого-то больного органа/части тела или вообще родился не в полном комплекте? Или, может, имелось в виду, что лично тебе нельзя ничего из себя жертвовать?
тема как раз о донорстве в целом. Вита, я не знаю. пишу же. Было только одно ясно - всё имеет свой смысл и нарушать его можно только до определённого порядка. именно порядка. это была даже математика. по другому я это выразить не могу. просто у нас другая математика, а вернее наша математика на очень низком ровне.
"почему так чётко было "сказано", что это не есть хорошо?" - может быть потому, что мы часть чего-то большего и нам дано предназначение, blue print, который мы должны, обязаны, нести в себе сами.
Обмен кровью - братание - встречается у разных племён... дело добровольное и навсегда!))) Тут и ДНК и многое другое завязано. А вот про органы я тоже думаю, как и про сохранность тела... может потому, что эта часть тела станет жить и душа может иметь возможность вернуться в тело, в орган, а тогда нарушатся законы природы или ещё какие - две души в одном теле?... или по другим причинам... надо подумать.
Comments 258
(The comment has been removed)
почему так чётко было "сказано", что это не есть хорошо?
Reply
Лена!
Может быть "сказано", что хорошо.
Я знаю такие случаи. Речь именно что о переливании крови.
Reply
честно говоря, если у меня есть возможность избежать переливание крови, то я сама этим воспользуюсь.
но есть ситуации, где это невозможно и надо переливать. я это всё понимаю.
именно поэтому хочу понять. что там такое было((
Reply
Reply
Reply
тут вопрос о пересадке органов или донорстве.
Reply
Я не посвящена в преумудрости тонких материй, но почему-то мне кажется, что душа ( или то, что мы подразумеваем под сущностью, наполняющая физическое тело), не каррелирует с телесной формой на столько, чтобы зависеть от нее даже частично.
Reply
Или, может, имелось в виду, что лично тебе нельзя ничего из себя жертвовать?
Ответов у меня нет, только недоумение.
Reply
Вита, я не знаю. пишу же.
Было только одно ясно - всё имеет свой смысл и нарушать его можно только до определённого порядка. именно порядка. это была даже математика.
по другому я это выразить не могу.
просто у нас другая математика, а вернее наша математика на очень низком ровне.
Reply
Reply
Reply
Reply
пост убираю. извини.
Reply
Тут и ДНК и многое другое завязано.
А вот про органы я тоже думаю, как и про сохранность тела... может потому, что эта часть тела станет жить и душа может иметь возможность вернуться в тело, в орган, а тогда нарушатся законы природы или ещё какие - две души в одном теле?... или по другим причинам... надо подумать.
Reply
пост убираю. извини.
Reply
Leave a comment