Вопрос(ы)

[velimir032]

Всем приветы!

Поскольку на страну нагрянули неожиданно каникулы, которые нужно проводить в пользой, то не могу не спросить у сведущих: Как Вы относитесь к аргументам Александра Прозорова?

Сами аргументы можно прочесть на его авторском сайте, например, здесь или здесь.

Заранее благодарен!

P.S. Кто начал смотреть "Демоны да Винчи", как вам

Comments

[progns]

По первой ссылке:
пока еще читаю, но чувак явно передергивает и подменяет понятие "1000-летие крещения Руси" понятием "1000-летие Руси", а это, согласись, две БОООЛЬШИЕ разницы.

[progns]

По 1.2:
автор явно упорот, в качестве обоснования отсутствия ига приводит примеры мелких набегов накануне Куликовской битвы (130-230 тыс. суммарно войска).
Вывод - школота псевдопатриотическая, твой автор.

[progns]

1.3
<<<А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
"Ливонская война предопределила главное направление внешней политики России на долгие годы - борьбу за выход страны к Балтийскому морю."
Параграф 24. Учебник Истории России 6 класс.
Про самодурство и тряску от ужаса - тупой высер псевдообразованного автора ни разу не открывавшего учебник истории.
Пруф

[progns]

Ну чо, читать дальше пустобрёха или хватит?

[velimir032]

Не хватит. Давай дальше!

[progns]

Не, на каждого маньяка энергии не напасешься.
Я вывод сделал - тебе озвучил. Хватит.
Чувак спорит с выдуманной им самим псевдореальностью.

[xenitavos]

1) По Словенску не владею информацией, но легко могу назвать пару-тройку городов старше 1000 лет. Автор что-то путает. Великий Новгород, к слову, совсем недавно 1150 лет отмечал со дня упоминания в летописях