Leave a comment

Comments 49

ga_nostrill April 14 2012, 12:09:20 UTC
Не, не совсем верно. Качните "Третий Рейх и Третий Рим" (http://kinozal.tv/details.php?id=603481 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2664493), там подробно препарирован немецкий НС с точки зрения именно духовности. С автором можно соглашаться, можно нет, но то, что Гитлер в основу ставил не исключительно только биологию, но и духовные силы (темные или светлые - другой вопрос) это однозначно. А вот как раз исключительно на биологию опирается евролиберализьм, вырастивший из немцев сегодня нацию трусливых пидарасов - сосисочников

Reply

velikorocc April 14 2012, 12:45:12 UTC
Я не совсем понял почему духовность должна противостоять биологии?

Reply


ga_nostrill April 14 2012, 12:49:36 UTC
Я и не писал, что они противостоят, но Вы же сами пишете "Ядро национал-социалистического мировоззрения - это мышление, исходящее из понимания биологической сущности человека." Я же считаю, что в основе именно гитлеровской редакции германского НС была не столько биология, сколько оккультные магические учения

Reply

velikorocc April 14 2012, 12:54:57 UTC
Что-то я ничего подобного в книге "Моя Борьба" не прочёл. Даже намёка на оккультизм не было.

Reply

ga_nostrill April 14 2012, 12:59:25 UTC
Так Вы фильм то посмотрите, он на документальной основе. Да и "Майн Кампф" он всего лишь аналог "Целины", по нему единственному представление об эпохе и государстве не составишь. "Триумф воли" можно посмотреть, да масса источников. "СС и руны",например

Reply

velikorocc April 14 2012, 13:04:56 UTC
А если бы одним из увлечений Гитлера было собирание почтовых марок, то разве тогда можно было бы говорить, что ядром НС-мировоззрения является филателизм? Нет конечно!
То же самое и с оккультизмом. Это всего-навсего увлечение...если конечно оно вообще было, а не приписано Гитлеру еврейской пропагандой.

Reply


ga_nostrill April 14 2012, 12:51:00 UTC
И кстати, Калашников, со всеми своими метаниями, скорее ближе к Штрассеровскому пониманию НС

Reply

velikorocc April 14 2012, 13:00:31 UTC
Штрассеры скорее национал-большевики. Эдакие строители социализма исключительно для немецких пролетариев. Чего стоит одно только стремление Готфрида Федера построить колхозы вокруг крупных немецких городов.
Я считаю что это ошибочная идеология. И рабочие, и владельцы предприятий это все члены одной нации.Их не надо противопоставлять друг другу. Между ними должно быть взаимопонимание и сотрудничество. Именно этого и являеся одним из условий НС-идеологии.

Reply

ga_nostrill April 14 2012, 13:06:45 UTC
В идеале - их интересы едины. Но возможно ли это в России сегодня? Барыги крупные и мелкие, только и думают как выдоить свой народ. В общем поле для дискуссий и шлифовки идеологии огромное

Reply

velikorocc April 14 2012, 13:13:07 UTC
Ага...а вот поэтому и говорится о необходимости понимания биологической сущности человека, из которой следует что "4. Человек живёт и самореализуется в сообществе себе подобных." И именно это понимание и является ядром НС-мировоззрения.
Разве вы в своей семье думаете как выдоить своих родителей, детей и т.д. А ведь конечная цель НС-парти это построение Народного сообщества(!!!). Ведь по сути Нарподное НС сообщество это одна семья..жизненным принципом которой является "Интересы общества превыше всего! Народные интересы выше личных!"

...и заметьте, никакого оккультизма здесь и близко нет.

Reply


ga_nostrill April 14 2012, 13:13:05 UTC
И кстати, глядя на "Триумф воли" четко прослеживаются аналогии со сталинским СССР. И декарации и режиссура настолько аналогичны, что дух аж прям захватывает. Вы не находите, что режиссер то один и тот же?

Reply

velikorocc April 14 2012, 13:31:01 UTC
Если Гитлер, также как и Сталин, носил брюки, то это же не значит что у них один режисёр?!

Reply

ga_nostrill April 14 2012, 13:35:52 UTC
Не утрируйте, я вовсе не об этом.
"Триумф воли", Вы, я полагаю, смотрели?
И сравните с советскими хрониками того же периода. Все сразу станет ясно

Reply

velikorocc April 14 2012, 13:43:26 UTC
Это всего-лишь искусство пропаганды. Почему обязательно должен быть один и тот же режиссёр?
Пропаганде Гитлер посвятил две(!!!) главы в книге "Моя Борьба".

Reply


ga_nostrill April 14 2012, 13:51:35 UTC
Мое мнение - любой капитал наднационален, его интересы всегда выше интересов нации. Связи крупного капитала Рейха и Запада как в довоенное время, так и во время войны имеют документальное подтверждение. До определенного момента Гитлер, как борец с большевизмом устраивал капитал, ему помогли прийти к власти, закрепиться и даже подтолкнули к военному разрешению конфликта с Польшей. А затем воротилы просто решили, что из Великой Депрессии проще всего выскочить за счет великой войны, и стравили Германию с СССР. Когда Гитлер понял свой просчет (по вопросу войны на 2 фронта) было уже поздно. Заодно был решен и вопрос с созданием Израиля, и с утилизацией большого количества населения в Европе и Азии. Барыги они и есть барыги!
А Сталина подталкивали уже не барыги, но сама идеология экспорта мировой революции. Что роднит мировых барыг и идеологов мировой революции, я думаю, для Вас не секрет. Это и есть общий режиссер филигранно проведенной комбинации под названием II Мировая

Reply

velikorocc April 14 2012, 14:08:56 UTC
Как вяжется бойкот немецких товаров со стороны ведущих стран мира с вашими утверждениями о сотрудничеситве между крупным капиталом Рейха и Запада?
По моему вы допускаете ошибку веря еврейскорй пропаганде о том, что Гитлера создали евреи , для того чтобы впоследствии столкнуть со Сталиным.
Сами подумайте, зачем тогда в 1917 году евреи совершили революцию в России, чтобы потом ,через некоторое время, с помощью Гитлера уничтожить свои же плоды?

Reply

ga_nostrill April 14 2012, 14:12:30 UTC
Вопрос сложный, я поэтому и написал, что не сделал для себя окончательного вывода, где ошибся Гитлер, в чем его главный просчет как государственного деятеля. Касаемо непосредственно революции в России и выгоды, я все же придерживаюсь позиции подлинности Протоколов... А там все как по нотам

Reply


Leave a comment

Up